“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

More documents

Recommendations

Info

giuridica 15 , pur se di recente è stato sottolineata la fungibilità funzionale di tali fenomeni sotto il profilo della limitazione alla responsabilità patrimoniale. Alcuni autori infatti sottolineano come articolazione patrimoniale e personalità giuridica siano strumenti equivalenti nel perseguimento dell'obbiettivo di creare regimi differenziati della garanzia patrimoniale e di curare, sul piano funzionale, interessi prestabiliti. 16 Tuttavia tali considerazioni non portano i medesimi interpreti ad obliterare altri dati che consentono di distinguere nettamente i due strumenti suddetti, quale, in particolare, la presenza nelle persone giuridiche di una organizzazione 17 tale da assicurare l'obbiettivo di rendere il patrimonio insensibile alle vicende biologiche della persona fisica che agisce, e procurare, così, la continuità dell'azione giuridica pur nella discontinuità degli attori 18 . A parte la considerazione del rapporto tra separazione patrimoniale e soggettività giuridica la dottrina italiana, prima dell'ultimo decennio, è stata sostanzialmente assente sul tema dei patrimoni separati. Ciò anche perché, in Italia come in Francia, la teoria dei patrimoni separati si è dovuta confrontare con le codificazioni civili, che hanno accolto il principio della responsabilità illimitata, 19 nonché con un orientamento 15 Si veda in tal senso, particolarmente critico nei confronti della dottrina tedesca, già A. PINO, Il patrimonio separato, p. 11. Contrario alla identificazione dei due fenomeni era anche F. FERRARA, Le persone giuridiche, Torino, 1956, p. 22 per il quale "le persone giuridiche non possono considerarsi dei semplici patrimoni, perchè le persone giuridiche possono nascere ed esistere, prima ancora che esista un patrimonio, avendo tutta la capacità di acquistarlo". 16 Si soffermano su tale aspetto questa considerazione P. SPADA, Persona giuridica e articolazione del patrimonio, in Riv. dir. civ. 2002, p. 847. Concorda su una succedaneità funzionale dei due fenomeni anche A. ZOPPINI, Autonomia e separazione del patrimonio, p. 570 il quale, tuttavia, preferisce porre l'attenzione sull'effetto di destinazione che ad entrambe consegue, in quanto, nell'uno come nell'altro caso, "si destina alla garanzia di taluni creditori un determinato attivo patrimoniale che è posto al riparo dalle pretese di altri creditori (siano essi i creditori civili dell'imprenditore individuale, i creditori della società controllante rispetto a quelli della controllata, gli altri creditori della società nel caso del patrimonio dedicato)". 17 L. BIGLIAZZI GERI, A proposito di patrimonio autonomo e separato, in Studi in onore di P. Rescigno, II, Diritto Privato, 1, Milano, 1998, 112. 18 P. SPADA, Persona giuridica e articolazione del patrimonio, in Riv. dir. civ. 2002, p. 847 19 Sulle ragioni storiche che influirono sulla formazione di tale principio in Francia si veda ALB. CANDIAN, Discussioni napoleoniche sulla responsabilità patrimoniale (alle origine dell'art. 2740 cod. 9
giurisprudenziale propenso a limitare la rilevanza dei fenomeni di autonomia patrimoniale che non abbiano ricevuto la forma della personalità giuridica 20 . 1.2 I patrimoni separati nella dottrina italiana. Analisi diacronica dell’ordinamento. Ad ogni modo si deve notare che le prime riflessioni ex professo sul tema hanno definito il patrimonio separato come "il complesso dei rapporti giuridici che una persona ha su determinati beni, per rispondere con gli stessi di determinati debiti". 21 La definizione suddetta era determinata da una concezione per la quale "ragion d'essere dei patrimoni separati è la responsabilità del debitore, con il complesso dei rapporti giuridici che li costituiscono, per determinati debiti" 22 . Così, se pure veniva individuata una specifica destinazione del patrimonio separata, questa risiedeva, né più né meno, in uno scopo di liquidazione dei debiti di civ.), in AA.VV. Scintille iuris, Studi in memoria di Gino Gorla, III, Milano, 1994, p. 1805 ss. 20 M. BIANCA, Vincoli di destinazione e patrimoni separati, p. 141. 21 G. DONADIO, I patrimoni separati, in Annali della facoltà di Giurisprudenza della R. Università di Bari, 1943, p. 46. L' A. precisa inoltre poco dopo che "il debitore risponde con i rapporti giuridici - oggetto del patrimonio separato - o per la totale soddisfazione di determinati debiti o solo per assicurare ai relativi crediti un diritto di prelazione". Con ciò era sostanzialmente colta la distinzione tra separazione unilaterale e bilaterale. Nello stesso senso si focalizzava l'attenzione di S. MALVAGNA, Il concetto di patrimonio separato nell'ordinamento giuridico commerciale, in Diritto e pratica commerciale, 1931, p. 474, che però giungeva a negare la ammissibilità di siffatti patrimoni (che l'A. chiamava autonomi) nell'ordinamento dell'epoca. 22 G. DONADIO, I patrimoni separati, p. 47. Nello stesso senso si veda F. FERRARA, Trattato di diritto civile italiano, I, Roma,1921, p. 877, per il quale "l'unico criterio sicuro per riconoscere l'esistenza del patrimonio separato è quello della responsabilità per debiti". La considerazione dell'effetto di separazione sembra prevalere anche nella riflessione di F. MESSINEO, Manuali di diritto civile e commerciale, I, Padova, 1943, p. 171. 10
Page 1 and 2: FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA SCUOLA D
Page 3 and 4: Sommario PRIMO CAPITOLO SEPARAZIONE
Page 5 and 6: Primo capitolo Separazione patrimon
Page 7 and 8: secondo comma"- è di grande richia
Page 9: La storia dogmatica della figura so
Page 13 and 14: Tesa nello sforzo di definizione de
Page 15 and 16: Non avrebbe potuto essere d'ostacol
Page 17 and 18: negozio atipico di destinazione in
Page 19 and 20: Il patrimonio familiare era infatti
Page 21 and 22: ad un certo scopo". 47 Nel caso dei
Page 23 and 24: patrimoniale), l’usufrutto legale
Page 25 and 26: 58/1998), la legge sui fondi pensio
Page 27 and 28: fronte della funzione prevalentemen
Page 29 and 30: 1.3. La funzione della responsabili
Page 31 and 32: obbligazione. 74 Era questa la conc
Page 33 and 34: terreno del diritto processuale." 7
Page 35 and 36: La esatta comprensione e collocazio
Page 37 and 38: Negli stessi limiti si comprende pu
Page 39 and 40: Il carattere sussidiario della resp
Page 41 and 42: disponibilità degli effetti di sep
Page 43 and 44: Ciononostante, per entrambe le fatt
Page 45 and 46: dunque, in assenza di qualsivoglia
Page 47 and 48: limiti entro i quali sia consentito
Page 49 and 50: Il momento di disciplina di maggior
Page 51 and 52: quello dei portatori dei titoli. 14
Page 53 and 54: L'art. 2447 bis c.c. dispone che "l
Page 55 and 56: creditori generali antecedenti" all
Page 57 and 58: l'originario art. 169 c.c. disponev
Page 59 and 60: analizzate. L'incisività della tut
Page 61 and 62:
Secondo capitolo La verifica dei co
Page 63 and 64:
estante parte del proprio patrimoni
Page 65 and 66:
2.2. Gli interessi meritevoli di tu
Page 67 and 68:
Le teorie di Betti furono asprament
Page 69 and 70:
Non vale in tal senso neanche la pr
Page 71 and 72:
iferimento al giudizio di meritevol
Page 73 and 74:
La opportunità di non lasciar schi
Page 75 and 76:
di un interesse individuale che coi
Page 77 and 78:
Quando tale requisito difetti il vi
Page 79 and 80:
della clausola. Del resto, l’inte
Page 81 and 82:
Il riferimento a tale norma è sugg
Page 83 and 84:
soggetto destinante non potrà, in
Page 85 and 86:
destinazione la pubblica amministra
Page 87 and 88:
Con riferimento alla prima ipotesi
Page 89 and 90:
sistematico con l'ordinamento. Infa
Page 91 and 92:
Tuttavia, se parte della dottrina r
Page 93 and 94:
avrebbe finito per cristallizzare "
Page 95 and 96:
fiduciari in quanto latori di una p
Page 97 and 98:
In primo luogo è stato da tempo in
Page 99 and 100:
quale è preclusa la creazione di d
Page 101 and 102:
apporto reale cioè sarebbe rilevan
Page 103 and 104:
Sembrano così fondate le opinioni
Page 105 and 106:
Ad ogni modo è da notare come tali
Page 107 and 108:
dalla stessa dottrina appena richia
Page 109 and 110:
perseguito dall'ordinamento attrave
Page 111 and 112:
le esigenze del traffico giuridico,
Page 113 and 114:
sempre ad essi l'esperimento della
Page 115 and 116:
particolare e alla soddisfazione de
Page 117 and 118:
46 l.f. relativa al patrimonio fami
Page 119 and 120:
una causa di prelazione a favore di
Page 121 and 122:
iceve i vantaggi patrimoniali della
Page 123 and 124:
Non è questo, del resto, l'atteggi
Page 125 and 126:
2.10. Alcune decisioni giudiziali s
Page 127 and 128:
antisociali. Diverse sono le consid
Page 129 and 130:
figli maggiorenni della coppia conv
Page 131 and 132:
costituzionale, di cui all'art. 30
Page 133 and 134:
Terzo capitolo Separazione patrimon
Page 135 and 136:
mitigate e glossate dalle seconde.
Page 137 and 138:
espedienti come i business trusts 3
Page 139 and 140:
Pure significativa in tale senso è
Page 141 and 142:
specifico scopo stabilito dal costi
Page 143 and 144:
In tal modo, la fiducie è sospinta
Page 145 and 146:
Questo schema non assume tuttavia c
Page 147 and 148:
Altro dovere incombente sul trustee
Page 149 and 150:
nullità del trust medesimo, ma è
Page 151 and 152:
uona fede - gli atti posti in esser
Page 153 and 154:
giustificazione di ragionevolezza p
Page 155 and 156:
Di fronte ad una fattispecie che no
Page 157 and 158:
principi parte della dottrina, sepp
Page 159 and 160:
scacchiera della pubblicità immobi
Page 161 and 162:
In conclusione l’ordinamento ital
Page 163 and 164:
del beneficiario del trust o del fi
Page 165 and 166:
Tale orientamento è condivisibile
Page 167 and 168:
Verificata la sussistenza, in capo
Page 169 and 170:
un punto di vista oggettivo, al dir
Page 171 and 172:
la rispondenza del medesimo “a un
Page 173 and 174:
generali della tradizione anglosass
Page 175 and 176:
enderlo compatibile con le caratter
Page 177 and 178:
Conclusioni 176
Page 179 and 180:
patrimoniale incide sulla garanzia
Page 181 and 182:
possibile distinguere tra un giudiz
Page 183 and 184:
privata rispetto al tema della sepa
Page 185 and 186:
Bibliografia ALBANESE A., Violazion
Page 187 and 188:
CANDIAN ALB., Discussioni napoleoni
Page 189 and 190:
DI MAJO A., Il vincolo di destinazi
Page 191 and 192:
521 ss. GAZZONI F., "Tentativo dell
Page 193 and 194:
LUCARELLI F., Solidarietà e autono
Page 195 and 196:
MIRABELLI G., Divisione (diritto ci
Page 197 and 198:
2006, p. 986 e ss. PENNER J E, The
Page 199 and 200:
847 e ss.. SPADA P., Articolazione
show all

“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?