“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

nullità del trust medesimo, ma è anche nota la significativa eccezione del charitable
trust, nonché i recenti orientamenti giurisprudenziali che ritengono sufficiente la
presenza di un soggetto che, ancorché non beneficiario in senso tecnico, sia legittimato
ad agire per la realizzazione del trust.
Così pure deve essere segnalato che, mentre il negozio istitutivo del trust ha sempre
struttura unilaterale, nel caso degli atti di destinazione, l’unilateralità può lasciare il
passo ad una manifestazione di volontà contrattuale 366 , più coerente del resto con la
tradizione dei paesi di civil law.
È stata segnalata la limitazione del vincolo di destinazione ai beni immobili o mobili
iscritti in pubblici registri, a differenza del trust che può avere ad oggetto anche beni
mobili.
Sono state sottolineate divergenze sulla disciplina della durata del vincolo, come sulla
forma pubblica richiesta ad sustantiam dall’art. 2645 ter c.c. 367 . Le maggiori differenze
si riscontrerebbero tuttavia, secondo parte della dottrina, sotto il profilo gestorio.
Il trust della tradizione anglosassone prevede la scomparsa del settlor dalla scena dopo
la costituzione del trust, potendo egli tutt’al più riservarsi alcuni poteri con l’atto di
settlement.
Per gli atti di destinazione, invece, è prevista ex lege la legittimazione del conferente
all’azione per la attuazione dello scopo del vincolo.
Maggiore rilievo avrebbe la circostanza che l’art. 2645 ter c.c. si disinteressa della
disciplina della gestione del patrimonio destinato, limitandosi semplicemente a disporre
che i beni vincolati e i loro frutti siano impiegati solo in vista del raggiungimento dello
scopo.
Ciò renderebbe l’istituto del trust altamente competitivo rispetto all’epigono di diritto
italiano. Anzi quest’ultimo non potrebbe che essere considerato un frammento di trust:
“tutto ciò che è nell’atto di destinazione è anche nei trust, ma i trust si presentano con
una completezza di regolamentazione e una collocazione nell’area della fiducia che
l’atto di destinazione non presenta” 368 .
366 M. LUPOI, Gli “atti di destinazione” nel nuovo art. 2645-ter cod.civ. quale frammento di trust, p.
367 G. OBERTO, Atti di destinazione (art. 2645 ter c.c.) e trsut: analogie e differenze, p. 409 e ss.
368 M. LUPOI, Gli “atti di destinazione” nel nuovo art. 2645-ter cod.civ. quale frammento di trust, p. 172.
Nello stesso senso A. ZOPPINI, Destinazione patrimoniale e trust: raffronti e linee per una ricostruzione
sistematica, in AA.VV., Negozio di destinazione: percorsi verso un’espressione sicura dell’autonomia
148