“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

Ciononostante, per entrambe le fattispecie si pone un problema di limitazione
dell’autonomia privata. E' allora ragionevole esaminare la disciplina dell'art. 1229 c.c.
per trarre elementi utili di riflessione anche per il tema che si sta qui affrontando.
L'art. 1229 c.c. sanziona con la nullità quei patti che escludano o limitino
"preventivamente la responsabilità del debitore per dolo o colpa grave".
La fattispecie socialmente presupposta è quella dell'accordo tra creditore e debitore con
il quale, al momento del sorgere del titolo medesimo, il primo esoneri in tutto o in parte
il secondo dalla responsabilità per l'inadempimento doloso o gravemente colposo.
L'introduzione da parte del legislatore del 1942 di una precisa comminatoria di nullità di
un tale patto suscitò molti interrogativi tra gli interpreti specie con riferimento alla
ricerca di una ratio che la giustificasse.
Infatti - si notava - la disciplina dell'art. 1229 c.c. comprime la sfera di autonomia del
creditore che, nella sua piena libertà, ben potrebbe accordare l'esonero da responsabilità
per colpa grave per guadagnarne - eventualmente - in un minor costo del servizio del
debitore. 122
La ragione di tale intrusione nello spazio di autonomia del creditore è stata variamente
argomentata, dal riferimento alla immoralità del patto limitativo, alla necessità di evitare
con siffatte clausole una vera e propria distruzione del vincolo giuridico, 123 alla esigenza
di impedire che il processo di produzione e distribuzione della ricchezza avvenga a
danno della collettività. 124
Quest'ultima valutazione ha il merito di evidenziare la particolare adeguatezza della
norma in esame ad affrontare le problematiche inerenti al moderno sistema industriale.
Tuttavia è preferibile aderire, in quanto capace di guardare al fenomeno obbligatorio
122 Così osserva M. BESSONE, Le clausole di esonero e di limitazione della responsabilità. Controllo
legislativo e orientamenti della giurisprudenza. in Riv. dir. commerciale, 1974, I, p. 329 ss.
123 In questo senso E. BETTI, Teoria generale del negozio giuridico, Torino, 1950, p. 103 per il quale "(...)
simili patti infiacchirebbero sino ad annullarlo il senso di tale responsabilità nel debitore, e ne
favorirebbero un comportamento indifferente rispetto all'interesse dell'altra parte con grave pregiudizio di
quello spirito di collaborazione che deve animare i rapporti tra debitore e creditore". Così anche A.
TORRENTE, Le clausole di esonero e le clausole limitative della responsabilità, in Giust. Civ. 1951, I, p.
247-248.
124 Per una sintesi ragionata delle varie teorie dottrinali sin qui sviluppatesi si vedano L. DELOGU, Le
modificazioni convenzionali della responsabilità civile, Padova, 2000, p. 15 e ss., nonché G. CECCHERINI,
Responsabilità per fatto degli ausiliari. Clausole di esonero da responsabilità, Milano, 2003, p. 149 e ss.
42