civ., 1994, I, p. 799 e ss. GUARNERI A., Atti di disposizione illegittimi del trustee e possibili rimedi in civil law, in I trsusts in Italia oggi, a cura di I. Beneventi, Milano, 1996, p. 110 e ss. HANSMANN H.– KRAAKMAN R., Property, contract, and verification: the numerus clausus problem and the divisibilità of rights, in Journal of Legal Studies, XXXI, 2002, p. 393 e ss. HAYTON D. J. –KORTMANN S. C. J. .J.– VERHAGEN H. .L. E., Principles of European Trust Law, Kluwer Law International, 1999. HAYTON D.J., The law of trusts, London, 1998. IAMICELI P., Unità e separazione dei patrimoni, 2003. IUDICA G., Cessione dei beni ai creditori, in Digesto delle Discipline Privatistiche, sez. civ., vol. II, Torino, 1988, p. 279 e ss. IUDICA G., "Fondazioni, fedecommesserie, trust e trasmissione della ricchezza familiare" in AA.VV., Scritti in onore di R. Sacco, vol. II, Milano, 1994, p. 645 e ss. KEETON G.W., The law of trusts, London, 1954. LA PORTA U., I "formanti dell'ordinamento giuridico", il diritto anglosassone e l'iperurano. (Piccola e gioiosa reazione ad un articolo di Francesco Gazzoni su trust e trascrizione), in AA.VV., Studi in onore di Piero Schlesinger, Milano, 2004, I. LA PORTA U., L'atto di destinazione di beni allo scopo trascrivibile ai sensi dell'art. 2645 ter c.c., in Riv. notariato, 2007, I, p. 1089 e ss. LA PORTA U., Destinazione di beni allo scopo e causa negoziale, Napoli, 1996. LAMANDINI M., Patrimoni separati e tutela dei creditori, in Riv. dir. processuale, 2005, p. 37 e ss. LANZILLO R., Regole del mercato e congruità dello scambio contrattuale, in Contr. impr., 1985, p. 333 ss. LENER R., La circolazione del modello del trust nel diritto continentale mobiliare, in Riv. società, 1989, p. 1050 e ss. LENZI R., Le destinazioni atipiche e l'art. 2645 ter c.c., in Contr. e Impresa, 2007, p. 241 e ss. LIMPENS J., Foreword, in C. DE WULF, The trust and corresponding Institutions in the civil law, Bruxelles, 1965. LIPARI N., Fiducia statica e trusts, in I trusts in italia oggi, a cura di Ilaria Beneventi, Milano, 1996, p. 69 e ss. 191
LUCARELLI F., Solidarietà e autonomia privata, Napoli, 1970. LUCCHINI GUASTALLA E., Danno e frode nella revocatoria ordinaria, Milano, 1995. LUISO F. P., Rendiconto (diritto privato), in Enc. dir., XXXIX, Milano, 1988, p. 792 e ss. LUMINOSO A., Mandato, commissione, spedizione, Milano, 1984. LUPOI M., Gli “ atti di destinazione” nel nuovo art. 2645 ter cod. civ. quale frammento di trust, in Trusts e attività fiduciarie, 2007, p. 170 e ss. LUPOI M., Il contratto a favore di terzo in diritto inglese, in Riv. dir. comm, 1967, I, p. 187 e ss. LUPOI M., Riflessioni comparatistiche sui trusts, in Europa e dir. priv., 1998, p. 439 e ss. LUPOI M., Trusts, Milano, 2001. LUPOI M., La giurisprudenza italiana sui trust, dal 1899 al 2006, Milano, 2006. LUTHER J., Ragionevolezza (delle leggi), in Digesto delle discipline pubblicistiche, Torino, vol. XII, 1997, p. 350 e ss. MACARIO F., Aspetti civilistici della cartolarizzazione dei crediti, in Riv. dir. priv., 2002, p. 22 e ss. MAFFEI ALBERTI A., Dei patrimoni destinati ad uno specifico affare, in Il nuovo diritto delle società, a cura di A. Maffei Alberti, vol. II, Padova, 2005. MALVAGNA S., Il concetto di patrimonio separato nell'ordinamento giuridico commerciale, in Diritto e pratica commerciale, 1931, p. 474 e ss. MANES P., La norma sulla trascrizione di atti di destinazione è, dunque, norma sugli effetti, in Cont. e impr., 2006, 626 ss. MANES P., La segregazione patrimoniale nelle operazioni finanziarie, in Contr. e impresa, 2001, p. 1362 e ss. MARASÀ G., Le società, Milano, 2000. MARIANELLO M., La cartolarizzazione, in A. DI MAJO, Responsabilità e patrimonio, Torino, 2005, p. 103 e ss. MARICONDA V., Contrastanti decisioni sul trust interno: nuovi interventi a favore ma sono nettamente prevalenti gli argomenti contro l'ammissibilità, in Corr. giur., 2004, 76 ss. MARINO P. - SCOZZAFAVA O., sub. art. 1113 c.c., in Commentario al codice civile diretto da P. Cendon, vol. III, Torino, 1991. 192
- Page 1 and 2:
FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA SCUOLA D
- Page 3 and 4:
Sommario PRIMO CAPITOLO SEPARAZIONE
- Page 5 and 6:
Primo capitolo Separazione patrimon
- Page 7 and 8:
secondo comma"- è di grande richia
- Page 9 and 10:
La storia dogmatica della figura so
- Page 11 and 12:
giurisprudenziale propenso a limita
- Page 13 and 14:
Tesa nello sforzo di definizione de
- Page 15 and 16:
Non avrebbe potuto essere d'ostacol
- Page 17 and 18:
negozio atipico di destinazione in
- Page 19 and 20:
Il patrimonio familiare era infatti
- Page 21 and 22:
ad un certo scopo". 47 Nel caso dei
- Page 23 and 24:
patrimoniale), l’usufrutto legale
- Page 25 and 26:
58/1998), la legge sui fondi pensio
- Page 27 and 28:
fronte della funzione prevalentemen
- Page 29 and 30:
1.3. La funzione della responsabili
- Page 31 and 32:
obbligazione. 74 Era questa la conc
- Page 33 and 34:
terreno del diritto processuale." 7
- Page 35 and 36:
La esatta comprensione e collocazio
- Page 37 and 38:
Negli stessi limiti si comprende pu
- Page 39 and 40:
Il carattere sussidiario della resp
- Page 41 and 42:
disponibilità degli effetti di sep
- Page 43 and 44:
Ciononostante, per entrambe le fatt
- Page 45 and 46:
dunque, in assenza di qualsivoglia
- Page 47 and 48:
limiti entro i quali sia consentito
- Page 49 and 50:
Il momento di disciplina di maggior
- Page 51 and 52:
quello dei portatori dei titoli. 14
- Page 53 and 54:
L'art. 2447 bis c.c. dispone che "l
- Page 55 and 56:
creditori generali antecedenti" all
- Page 57 and 58:
l'originario art. 169 c.c. disponev
- Page 59 and 60:
analizzate. L'incisività della tut
- Page 61 and 62:
Secondo capitolo La verifica dei co
- Page 63 and 64:
estante parte del proprio patrimoni
- Page 65 and 66:
2.2. Gli interessi meritevoli di tu
- Page 67 and 68:
Le teorie di Betti furono asprament
- Page 69 and 70:
Non vale in tal senso neanche la pr
- Page 71 and 72:
iferimento al giudizio di meritevol
- Page 73 and 74:
La opportunità di non lasciar schi
- Page 75 and 76:
di un interesse individuale che coi
- Page 77 and 78:
Quando tale requisito difetti il vi
- Page 79 and 80:
della clausola. Del resto, l’inte
- Page 81 and 82:
Il riferimento a tale norma è sugg
- Page 83 and 84:
soggetto destinante non potrà, in
- Page 85 and 86:
destinazione la pubblica amministra
- Page 87 and 88:
Con riferimento alla prima ipotesi
- Page 89 and 90:
sistematico con l'ordinamento. Infa
- Page 91 and 92:
Tuttavia, se parte della dottrina r
- Page 93 and 94:
avrebbe finito per cristallizzare "
- Page 95 and 96:
fiduciari in quanto latori di una p
- Page 97 and 98:
In primo luogo è stato da tempo in
- Page 99 and 100:
quale è preclusa la creazione di d
- Page 101 and 102:
apporto reale cioè sarebbe rilevan
- Page 103 and 104:
Sembrano così fondate le opinioni
- Page 105 and 106:
Ad ogni modo è da notare come tali
- Page 107 and 108:
dalla stessa dottrina appena richia
- Page 109 and 110:
perseguito dall'ordinamento attrave
- Page 111 and 112:
le esigenze del traffico giuridico,
- Page 113 and 114:
sempre ad essi l'esperimento della
- Page 115 and 116:
particolare e alla soddisfazione de
- Page 117 and 118:
46 l.f. relativa al patrimonio fami
- Page 119 and 120:
una causa di prelazione a favore di
- Page 121 and 122:
iceve i vantaggi patrimoniali della
- Page 123 and 124:
Non è questo, del resto, l'atteggi
- Page 125 and 126:
2.10. Alcune decisioni giudiziali s
- Page 127 and 128:
antisociali. Diverse sono le consid
- Page 129 and 130:
figli maggiorenni della coppia conv
- Page 131 and 132:
costituzionale, di cui all'art. 30
- Page 133 and 134:
Terzo capitolo Separazione patrimon
- Page 135 and 136:
mitigate e glossate dalle seconde.
- Page 137 and 138:
espedienti come i business trusts 3
- Page 139 and 140:
Pure significativa in tale senso è
- Page 141 and 142: specifico scopo stabilito dal costi
- Page 143 and 144: In tal modo, la fiducie è sospinta
- Page 145 and 146: Questo schema non assume tuttavia c
- Page 147 and 148: Altro dovere incombente sul trustee
- Page 149 and 150: nullità del trust medesimo, ma è
- Page 151 and 152: uona fede - gli atti posti in esser
- Page 153 and 154: giustificazione di ragionevolezza p
- Page 155 and 156: Di fronte ad una fattispecie che no
- Page 157 and 158: principi parte della dottrina, sepp
- Page 159 and 160: scacchiera della pubblicità immobi
- Page 161 and 162: In conclusione l’ordinamento ital
- Page 163 and 164: del beneficiario del trust o del fi
- Page 165 and 166: Tale orientamento è condivisibile
- Page 167 and 168: Verificata la sussistenza, in capo
- Page 169 and 170: un punto di vista oggettivo, al dir
- Page 171 and 172: la rispondenza del medesimo “a un
- Page 173 and 174: generali della tradizione anglosass
- Page 175 and 176: enderlo compatibile con le caratter
- Page 177 and 178: Conclusioni 176
- Page 179 and 180: patrimoniale incide sulla garanzia
- Page 181 and 182: possibile distinguere tra un giudiz
- Page 183 and 184: privata rispetto al tema della sepa
- Page 185 and 186: Bibliografia ALBANESE A., Violazion
- Page 187 and 188: CANDIAN ALB., Discussioni napoleoni
- Page 189 and 190: DI MAJO A., Il vincolo di destinazi
- Page 191: 521 ss. GAZZONI F., "Tentativo dell
- Page 195 and 196: MIRABELLI G., Divisione (diritto ci
- Page 197 and 198: 2006, p. 986 e ss. PENNER J E, The
- Page 199 and 200: 847 e ss.. SPADA P., Articolazione