“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

soggetto destinante non potrà, in altre parole, essere l'unico beneficiario della
destinazione. Un elemento testuale contrario alla c.d. autodestinazione deve essere
individuato proprio nella parte della norma secondo cui per la realizzazione degli scopi
della destinazione "può agire, oltre al conferente, qualsiasi interessato anche durante la
vita del conferente stesso"; tale previsione, estendendo la legittimazione a soggetti
ulteriori rispetto al conferente, sembra proprio presupporre una alterità soggettiva tra
costui e i beneficiari della destinazione. Allo stesso tempo la legittimazione attiva del
conferente rivela l’implicita presenza di un soggetto gestore, eventualmente diverso
anche dai beneficiari.
Quanto a questi ultimi, quando non siano soggetti disabili o pubbliche amministrazioni,
sono caratterizzati dall'essere i portatori dell'interesse, meritevole di tutela, scopo della
destinazione. Essi possono essere anche solo determinabili: come ipotizzato da alcuni il
disponente potrebbe riservarsi di indicare i beneficiari entro un dato termine o
all'interno di una categoria di persone. In tale eventualità l'individuazione potrebbe
essere anzi rimessa ad un terzo 206 . Altri autori hanno ritenuto anche possibile una
destinazione a favore di soggetti non ancora esistenti al momento del negozio, come
per esempio, in analogia dell'art. 784 c.c., il nascituro non concepito di una persona
vivente al momento della costituzione del vincolo. 207
Ad ogni modo non è attuabile una mera destinazione di scopo, priva cioè
dell'indicazione di beneficiari determinati o determinabili. 208
206 G. PETRELLI, La trascrizione degli atti di destinazione, in Riv. dir. civ. 2006, II, p. 178
207 M. BIANCA - M. D'ERRICO - A. DE DONATO - C. PRIORE, L'atto notarile di destinazione. L'art. 2645-
ter del codice civile, p. 31.
208 M. BIANCA - M. D'ERRICO - A. DE DONATO - C. PRIORE, L'atto notarile di destinazione. L'art. 2645-
ter del codice civile, ibidem. G. PETRELLI, La trascrizione degli atti di destinazione, 177. L’ipotesi in cui
la determinazione dei beneficiari non sia stata effettuata da parte del conferente, ma sia necessario un atto
del gestore/titolare dei beni, è quella che darebbe significato giuridico all’azione popolare prevista dal
medesimo art. 2645 ter c.c. nella parte in cui dispone che “per la realizzazione dell’interesse possono
agire, oltre al conferente, qualsiasi interessato”. Così si esprime, con riferimento alla legittimazione per
l’adempimento del modo nella donazione, la dottrina prevalente tra cui U. CARNEVALI, La donazione
modale, Milano, 1969, p. 74: “la categoria degli interessati acquista, a mio avviso, rilevanza giuridica
laddove (…) il beneficiario o i beneficiari del modus appartengono a un gruppo di persone indeterminate
e la individuazione di esso, o di essi, è collegata in qualche modo alla scelta del donatario (o anche di una
terza persona appositamente designata dalle parti a questo scopo). (…) In questo si manifesta la rilevanza
82