“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

patrimoniale incide sulla garanzia offerta dal patrimonio del conferente ai creditori.
Questi ultimi, terzi rispetto all’atto di destinazione, ne subiscono gli effetti riflessi
negativi, consistenti nella riduzione della propria aspettativa di (sussidiaria)
soddisfazione. Per tale ragione il Legislatore ha fin qui avocato a se la determinazione
di nuove ipotesi di separazione patrimoniale, accompagnandole peraltro con la
predisposizione di strumenti di tutela a favore dei creditori.
L’esame delle singole fattispecie ha rivelato che il Legislatore, quando offre
all’autonomia privata lo strumento della separazione patrimoniale, alternativamente a)
predetermina rigidamente lo scopo perseguibile, b) rende inopponibile la separazione
patrimoniale ai creditori ad essa antecedenti c) concede ai creditori del conferente
un’azione di opposizione ad hoc.
Nell’ordinamento italiano la separazione patrimoniale è rimasta sinora disponibile solo
in casi tassativi.
Argomento per una diversa conclusione non può essere considerato mutato alla luce dei
recenti interventi del Legislatore seppure questi, negli anni più recenti, abbia utilizzato
più spesso lo strumento della separazione patrimoniale.
Tali interventi hanno infatti riguardato esclusivamente il diritto commerciale e
finanziario e si sono spesso presentati come disciplina inderogabile di una determinata
attività 437 .
Altre volte, quando la separazione è stata introdotta come strumento disponibile dalla
autonomia privata, il Legislatore non ha rinunciato a circondarla di strumenti di
controllo preventivo e limiti quantitativi, come nel caso dei patrimoni destinati ad uno
specifico affare.
Quanto alla legislazione civile, si deve notare che essa ha fatto registrare un regresso
delle ipotesi di separazione patrimoniale, evidenziando un fenomeno contrario a quanto
è avvenuto nel settore del diritto commerciale.
La riforma del diritto di famiglia ha infatti abrogato la dote, rimodellato il patrimonio
familiare, limitati drasticamente i presupposti soggettivi del fedecommesso
testamentario. Gli interventi del Legislatore hanno dunque eliminato quelle destinazioni
patrimoniali che fossero in contrasto con il mutato quadro costituzionale o che
rivelassero una finalità meramente conservativa dei rapporti proprietari.
437 Ci si riferisce alla disciplina della cartolarizzazione dei crediti e dell’art. 22 del d.lgs. 58/1998.
178