“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

Pertanto, esclusa tale via interpretativa, l'unica tutela per i creditori rimarrebbe affidata
alla azione revocatoria. 165
Le differenze di disciplina con il fondo patrimoniale consentono di superare il dubbio
che, nel caso dell’art. 2645 ter c.c., ci si trovi di fronte ad una mera norma sulla
trascrizione di ipotesi di separazione patrimoniale disciplinate altrove sul piano
sostanziale 166 .
Al contrario, la particolarità della disciplina della garanzia offerta dai beni vincolati ai
creditori della destinazione conferma che la disposizione abbia introdotto una nuova
fattispecie di patrimonio separato.
Se non bastassero al riguardo le differenze con la disciplina dell’art. 170 c.c. possono
ricordarsi anche le norme sulla separazione previste nella disciplina dei patrimoni
destinati ad uno specifico affare o, nel libro delle successioni, del fedecommesso.
Inoltre, che l’art. 2645 ter c.c. sia una ipotesi nuova, lo confermano, non solo l’ inedita
caratterizzazione soggettiva dei beneficiari, ma anche il regime di amministrazione dei
beni vincolati palesemente diverso rispetto a quanto disposto dall’artt. 168-169 c.c. e
dall’art. 693-694 c.c.
Pertanto la domanda circa i confini della fattispecie acquista un rilievo particolare. La
maggiore attenzione della dottrina si è d’altronde soffermata proprio sulla definizione
dell’”interesse meritevole”che la norma introduce quale criterio scriminate per le
destinazioni trascrivibili.
Tale problema è centrale anche nell’ambito di questo lavoro, finalizzato ad indagare i
limiti che la autonomia privata incontra nella disposizione di effetti di separazione
patrimoniale.
i creditori posteriori per crediti non funzionali alla destinazione soccomberebbero sempre, perchè non
potrebbero che trascrivere il pignoramento posteriormente".
165 F. GAZZONI, Osservazioni, p. 238. Come si è già notato in altra parte di questo lavoro, secondo l'A.
l'esito della revocatoria sarebbe peraltro certo in quanto "in presenza di periculum damni, (...) essendo il
contratto di destinazione necessariamente a titolo gratuito, non rileverebbe la partecipatio fraudis (art.
2901, n. 2 c.c.).
166 L’ipotesi è presa in considerazione da P. SPADA, Conclusioni, in La trascrizione dell’atto negoziale di
destinazione, a cura di M. Bianca, Milano, 2007, p. 201 che tuttavia la respinge. Un accenno anche in C.
SCOGNAMIGLIO, L’art. 2645 ter c.c. e le mobili frontiere dell’interesse meritevole di tutela, relazione al
convegno di Foggia – Lucera del 30 – 31 marzo 2007, consultata grazie alla cortesia dell’Autore.
63