“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

Da tale considerazione derivava il suggerimento metodologico di relativizzare ogni
concetto all'esame degli interessi concretamente coinvolti. 31
Veniva messa così in discussione la assoluta tipicità dei patrimoni separati e la
correlativa preclusione alla autonomia privata di ricorrervi al di là dei casi già
disciplinati dall'ordinamento.
L'assetto di interessi di volta in volta fissato dalla autonomia privata sarebbe stato
valutato, secondo questa prospettiva, alla luce del canone indicato dall'art. 1343 c.c.
arricchito però dal contenuto dei principi costituzionali di solidarietà e tutela della
persona.
Lo scopo, cioè la destinazione individuata dall'autonomia privata, sarebbe stato,
secondo questa prospettiva, l'oggetto del sindacato di liceità da parte dell'interprete che,
invece, non si sarebbe dovuto arrestare di fronte al dato della limitazione della
responsabilità; il negozio sarebbe rimasto infatti funzionalmente connotato proprio e
solo dalla destinazione dei beni allo scopo, ponendosi l'effetto separatorio, nel quale alla
fine si sostanzia la limitazione, solo sul piano delle conseguenze". 32
L'autonomia privata sarebbe stata pertanto ammessa ad operare atipicamente in
fattispecie "comunque ispirate alla attuazione di quegli stessi valori essenziali cui la
norma di legge ordinaria ha in altre ipotesi attribuito rilevanza normativa". 33
assai significativa la vicenda normativa che ha riguardato il fedecommesso e la dote in quanto entrambi
gli istituti sono stati abrogati o fortemente ristretti nell'ambito di operatività in quanto contrari ai principi
fondamentali dell'ordinamento. Da un lato, infatti, oggi è ammesso il solo fedecommesso assistenziale
l'unico che rende tollerabile, per la cura e la tutela dell'interdetto, il sacrificio imposto alla libera
circolazione dei beni, dall'altro è stato fatto divieto, con la riforma del diritto di famiglia, di costituire
patrimoni in dote, istituto quest'ultimo ritenuto ormai confliggente con il principio costituzionale della
parità morale e giuridica dei coniugi.
31 U. LA PORTA, Destinazione di beni allo scopo e causa negoziale, p. 9.
32 U. LA PORTA, Destinazione di beni allo scopo e causa negoziale, p. 39
33 U. LA PORTA, Destinazione di beni allo scopo e causa negoziale, ibidem. Contra M.BIANCA, Vincoli di
destinazione e patrimoni separati, p. 252, che a chiusura della sua monografia, edita proprio nello stesso
anno del lavoro di La Porta, notava: "I rilievi fin qui svolti a proposito della ricezione del trust nel nostro
ordinamento consentono, in una prospettiva più ampia, di ribadire come la costituzione di patrimoni
separati che realizzano ipotesi di limitazione della responsabilità patrimoniale, in deroga alla tutela dei
creditori, non possa essere rimessa all’autonomia dei privati, ma debba rispondere alla realizzazione di
interessi che un previo controllo del legislatore colloca in posizione sovraordinata rispetto alla tutela del
credito".
13