“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

avrebbe finito per cristallizzare "il fenomeno traslativo tra i due estremi dello scambio e
della liberalità" 226 , non essendo stato mai "preso seriamente in considerazione che
l'attribuzione traslativa potrebbe essere legittimamente sorretta da una causa diversa".
La conseguenza di questo atteggiamento dottrinale è che "il trasferimento, quale effetto
giuridico del negozio, è stato, troppo semplicisticamente, sempre sovrapposto
all'acquisto definitivo e finale di una situazione soggettiva attiva destinato a produrre un
arricchimento all'attributario, inteso come fenomeno conclusivo della vicenda
dispositiva e su punto di arrivo" 227 .
Al contrario è evidente - nota l'Autore - che "quando la causa negoziale non è diretta a
realizzare, sul piano del diritto, un'operazione che, sotto il profilo economico, sia
riconducibile allo scambio o alla liberalità, la situazione in cui l'attributario viene
immesso per effetto dell'atto di trasferimento non può risolversi in un acquisto
definitivo e finale della situazione soggettiva oggetto del contratto ma si conforma in
maniera diversa, atteggiandosi, concretamente, in modo consonante con l'intento
oggettivo perseguito dalle parti" 228 .
Ad ogni modo sembra difficile rintracciare nel pensiero di tale dottrina un segno di
novità rispetto, per esempio, al dibattito risalente in tema di fiducia. In particolare si
deve notare come proprio il riconoscimento della reazione della causa sul diritto
trasferito spingesse Salvatore Pugliatti 229 a ripudiare la ammissibilità dei negozi
226 U. LA PORTA, I "formanti dell'ordinamento giuridico", ibidem.
227 U. LA PORTA, I "formanti dell'ordinamento giuridico", ibidem. Conclusioni simili raggiungeva G.
PALERMO, Autonomia negoziale e fiducia (breve saggio sulla libertà delle forme), p. 346 per il quale "il
nostro ordinamento ben conosce la possibilità che l'attribuzione patrimoniale, prevista o posta in essere
dalle parti, abbia carattere strumentale rispetto al fine in concreto perseguito. Né da conferma la disciplina
positiva del mandato ad acquistare, in forza del quale, una volta posto in essere il negozio gestorio, il
mandante, in quanto titolare del diritto al ritrasferimento, può avvalersi del disposto dell'art. 1706 primo e
secondo comma c.c. ed apprendere, con formale investitura, il bene acquistato dal mandatario, superando
l'inerzia (o l'eventuale rifiuto di quest'ultimo". L'A. notava poco oltre come proprio il mandato apparisse
"lo schema di riferimento più idoneo ad evocare, già nell'ambito del sistema del nuovo codice civile, la
realizzabilità, senza alcun ostacolo di carattere normativo, di quelle forme di destinazione dei beni e di
collaborazione al perseguimento delle correlative finalità, tradizionalmente considerate sotto il profilo
della fiducia".
228 U. LA PORTA, I "formanti dell'ordinamento giuridico", p. 151.
229 Il problema in discorso - quello della idoneità traslativa di una causa diversa dallo scambio o dalla
liberalità - è stato già affrontato dalla dottrina con riferimento ai negozi fiduciari secondo il paradigma
92