“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

la rispondenza del medesimo “a un apprezzabile interesse di una delle parti”.
Quando l’apprezzabile interesse coincida con l’interesse della destinazione, il patto di
non alienare sarà opponibili ai terzi 422 , pur dovendosi misurare con i limiti di tempo e di
sostanza fissati dall’antica norma codicistica. A determinare, caso per caso,
“convenienza” e “apprezzabilità” concorrerà allora lo scopo del negozio di
destinazione 423 .
3.4. Progetti per una legislazione europea del trust. Dai Priciples of European
Trust Law del 1998 al progetto elaborato dallo Study group on European Civil
Code nel giugno 2008.
Meritano di essere riferiti due progetti di costruzione di un diritto europeo dei trusts. Il
primo è quello elaborato da un gruppo di studio guidato da David Hayton e che ha
concluso i suoi lavori nel 1998. Il secondo è, invece, quello elaborato dallo Study group
on European civil code e presentato ad Atene nel giugno 2008.
Il progetto del 1998 si caratterizza per un numero limitato di disposizioni che si limitano
a dettare alcune definizioni e principi generali.
Questo perché lo scopo del gruppo di lavoro non era quello di predisporre una
422 In questo senso G. PETRELLI, ibidem, p. 199, A. GENTILI, Le destinazioni patrimoniali atipiche.
Esegesi dell’art. 2645 ter c.c., p. 46.
423 Diversamente U. LA PORTA, L’atto di destinazione di beni allo scopo trascrivibili ai sensi dell’art.
2645 ter c.c., in Riv. notariato, I, 2007, p. 1106-1107, ritiene che già ai sensi del solo art. 2645 ter c.c.
“all’attributario (…) in coerenza con l’assetto causale dell’attribuzione patrimoniale, vanno negate, in
linea di principio, con riferimento ai beni vincolati, sia la facoltà di disposizione traslativa che quella
abdicativa, in quanto contrastanti con la conformazione operata dal disponente. In linea di massima il
destinatario dell’attribuzione traslativa a causa destinatoria non potrà trasferire ai terzi la propria
situazione soggettiva né abdicare ad essa liberando i beni dal vincolo”. L’A. pertanto esclude, in base al
carattere fiduciario della attribuzione, “ogni altra forma di disposizione traslativa o abdicativa”, compresa
“la facoltà dell’attributario di disporre del bene vincolato, sebbene cum onere suo, mediante sua sola
manifestazione di volontà”.
170