“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

particolare e alla soddisfazione dei crediti contratti per l'attuazione di tale scopo, ma,
semplicemente, è determinata, in natura o per equivalente, in misura inferiore alla sua
consistenza.
Ciò è il riflesso della evidente diversità, sul piano causale, tra gli atti presupposti,
ricorrendo, in un caso la divisione, nell'altro, un negozio di destinazione 285 . Del resto
pure diverso è lo stato giuridico dei beni oggetto dei due atti: se nell’ipotesi di divisione
essi si trovano in regime di comproprietà tra più soggetti, nel caso dei negozi di
destinazione essi sono inizialmente nella proprietà di un unico soggetto.
Tali considerazioni rendono, se non improbabile, difficile l'applicazione in via analogica
ai negozi di destinazione di cui all'art. 2645 ter c.c. di strumenti di opposizione quali
quello previsto, per i patrimoni destinati ad uno specifico affare, dall'art. 2447 quater
c.c., nell'art. 2645 ter c.c.
La tutela preventiva dei creditori anteriori alla destinazione sembra allora affidata
necessariamente ad una selezione degli interessi assumibili quale scopo della
destinazione.
L'art. 2645 ter c.c., tuttavia, si limita ad indicare, con formula generale, il
perseguimento di interessi meritevoli di tutela, quale scopo idoneo a determinare la
separazione di parte del patrimonio del conferente.
Proprio la genericità della formula utilizzata dal legislatore invita a riflettere
attentamente sul ruolo ed il significato che il sintagma in esame assume nella nuova
norma. In particolare ci si è chiesti, come si è visto, se con l'interesse meritevole di
tutela di cui all'art. 2645 ter c.c. si autorizzano i privati a porre in essere qualsivoglia
negozio di destinazione, con i noti effetti segregativi e di limitazione della proprietà, che
non sia illecito oppure si inviti l'interprete ad operare di volta in volta un bilanciamento
tra i valori che sono in gioco 286 .
285 I negozi di destinazione non sono infatti in alcun modo assimilabili, sul piano causale, al contratto di
divisione inteso, secondo G. BONILINI, Divisione, in Digesto disc. priv., sez. civ, vol. VI, Torino, 1999, p.
490, "come accordo fra tutti i compartecipi, che, (...) opera" lo scioglimento della comunione "attraverso
l'assegnazione, ai vai contitolari, di beni di valore corrispondente alle quote". Nello stesso senso, sul
contratto di divisione, si veda G. MIRABELLI, Divisione (diritto civile), in NN. D.I., vol. VI, Torino, 1960,
p. 34, nonchè A. CICU, Successioni per causa di morte, parte generale, Milano, 1961, p. 412, per il quale
tratto essenziale della divisione è l'assegnazione delle porzioni.
286 Si veda quanto affermato dalla Commissione Giustizia chiamata ad esaminare in sede consultiva il
114