“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

2. Premessa.
L’indagine che si sta qui svolgendo non può che dedicare ampio spazio all’analisi
del'art. 2645 ter c.c. che, inserito tra le norme che disciplinano la trascrizione degli atti
relativi a beni immobili, ha introdotto nel nostro ordinamento una nuova figura di
negozio di destinazione. La disciplina predisposta si rivela invero piuttosto scarna e la
avarizia del Legislatore si trasforma in una inevitabile (e necessaria) congerie di
soluzioni interpretative che interessano la delimitazione di ogni elemento, strutturale e
funzionale, della fattispecie.
Già una prima osservazione della norma rivela infatti che lo sforzo interpretativo
chiarificatore deve riguardare la definizione dei soggetti della destinazione, la forma
dell'atto, l'oggetto della destinazione, l'interesse destinatorio, la durata e l'intensità del
vincolo, le regole di amministrazione dei beni destinati, la funzione della trascrizione.
2.1. La separazione patrimoniale.
L'aspetto della disciplina dell’art. 2645 ter c.c. che è balzato per primo all’attenzione dei
commentatori è la deroga che la disposizione ha introdotto al regime generale della
garanzia patrimoniale generica.
L'art. 2645 ter c.c. dispone infatti che "i beni conferiti e i loro frutti (...) possono
costituire oggetto di esecuzione, salvo quanto previsto dall'art. 2915, primo comma,
solo per debiti contratti per tale scopo".
Sui beni destinati potranno cioè soddisfarsi solo i creditori titolati. Ricorre quindi, nella
disposizione in esame, un caso di separazione patrimoniale nella forma della riserva di
determinati beni a determinati creditori.
Come è stato opportunamente notato in dottrina, si tratta di una fattispecie di
separazione unilaterale; il disponente infatti risponderà dei debiti titolati anche con la
61