“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

figli maggiorenni della coppia conviventi che non siano autonomi patrimonialmente o,
se non conviventi, che versino in stato di bisogno. 312 Taluno, infine, si è spinto ad
estendere lo stesso concetto di famiglia rilevante ai sensi degli artt. 167 c.c. e ss. sino a
comprendervi "i discendenti minori rispetto ai quali i coniugi abbiano l'obbligo attuale
di mantenimento" 313 .
Seppur in questo modo sia stata ampliata, a soggetti estranei alla famiglia strettamente
nucleare, la cerchia dei beneficiari del fondo patrimoniale, l'opinione maggioritaria non
ne mette in discussione il presupposto della presenza di un vincolo matrimoniale. 314
A conclusioni diverse non può condurre del resto la previsione legislativa di
continuazione del fondo fino al raggiungimento della maggiore età da parte di tutti i
figli dei coniugi quando il matrimonio sia annullato, sciolto o ne cessino gli effetti civili.
Lo dimostra la considerazione di alcuni dati desumibili dal combinato disposto proprio
degli art. 167 e 171 c.c. Infatti, deve essere in primo luogo notato che la presenza di figli
(minori) è condizione sufficiente per la continuazione del fondo patrimoniale, quando il
matrimonio sia venuto meno, ma, al contrario, non è assolutamente necessaria per la
sua costituzione, che può avvenire, come noto, contemporaneamente al sorgere del
vincolo matrimoniale, momento in cui nella maggior parte dei casi figli non ve ne sono.
312 T. AULETTA, Il fondo patrimoniale, p. 190.
313 C.M. BIANCA, Diritto Civile, II, Milano, 2005, p. 153, contra P.G. DEMARCHI, Il fondo patrimoniale,
Milano, 2005, p. 431. M. FRAGALI, La comunione - appendice al tomo I, in Tratt. di Dir. Civ. e Comm.
diretto da Cicu e Messineo, Milano, 1977, p. 30. A. GALASSO, Del regime patrimoniale della famiglia, in
Commentario del Codice Civile Scialoja Branca a cura di F. Galgano, Roma, 2003, p. 112, nota come "la
critica avanzata nei confronti di questa più ampia nozione di famiglia, basata sul presupposto che i beni e
i frutti del fondo patrimoniale non sarebbero destinati all'adempimento degli obblighi di contribuzione - o
di mantenimento verso soggetti interni o esterni al nucleo familiare - trascura di considerare, come
vedremo tra poco, che i bisogni della famiglia rappresentano a ben vedere tutti i bisogni di tutti i suoi
componenti e che, per altro verso, non sussiste un apprezzabile motivo per escludere che l'obbligo di
contribuzione in generale possa esser soddisfatto mediante l'uso del fondo patrimoniale. E trascura,
altresì, di valutare il peso crescente del principio di solidarietà nello sviluppo del nostro sistema giuridico,
anche al di là della famiglia nucleare fondata sul rapporto coniugale e sulla filiazione legittima".
314 in senso contrario A. GALASSO, Regime patrimoniale della famiglia, in Commentario del Codice
Civile Scialoja Branca a cura di F. Galgano, Roma, 2003, p. 128, per il quale "la destinazione per atto tra
vivi o a causa di morte di uno o più beni del tipo previsto dall'art. 167 al soddisfacimento dei bisogni di
una famiglia fondata su una convivenza stabile risponde ad un interesse meritevole di tutela alla stessa
stregua e più di quanto si verifica nell'ambito della famiglia matimoniale".
128