“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

Il filo conduttore delle ipotesi, previste dal diritto civile, di destinazione patrimoniale
con effetto di separazione sembra essere quello di favorire il perseguimento di scopi di
assistenza o solidarietà sociale 438 .
Ad ogni modo, l’esame complessivo delle ipotesi di separazione patrimoniale previsti
dal legislatore confermano che esse, quanto non rappresentano discipline inderogabili di
determinate fattispecie, sono lasciate alla disponibilità dei privati solo per il
raggiungimento di scopi prefissati dal legislatore medesimo (come nel caso del fondo
patrimoniale) o con la determinazioni dei già ricordati strumenti di tutela delle posizioni
creditorie(cfr. art. 1980 c.c. e art. 2447 quater c.c.).
L’orientamento del Legislatore non sembra mutato neanche con l’introduzione dell’art.
2645 ter c.c. che consente la trascrizione degli “atti in forma pubblica con cui beni
immobili o beni mobili iscritti in pubblici registri sono destinati, per un periodo non
superiore a novant’anni o per la durata della vita della persona fisica beneficiaria, alla
realizzazione di interessi meritevoli di tutela riferibili a persone con disabilità, a
pubbliche amministrazioni, o ad altri enti o persone fisiche ai sensi dell’art. 1322,
secondo comma, (…) al fine di rendere opponibile ai terzi il vincolo di destinazione”.
Il riferimento della nuova norma al sintagma “interessi meritevoli di tutela” e all’art.
1322, II comma, c.c. ha invece indotto alcuni autori a ritenere che il Legislatore sia
ormai propenso ad accordare l’effetto della separazione ad ogni destinazione
patrimoniale che abbia scopo lecito.
Il presupposto sul quale tali autori fondano la loro conclusione sulla equivalenza tra gli
interessi meritevoli di tutela di cui all’art. 2645 ter c.c. e quelli cui si riferisce l’art.
1322, II comma, c.c.
Tale equivalenza determinerebbe la necessità di interpretare anche il sintagma espresso
dall’art. 2645 ter c.c. quale sinonimo della liceità della causa definita, a contrario,
dall’art. 1343 c.c. Conseguentemente, la meritevolezza dello scopo non andrebbe
ricercata con criteri diversi da quelli indicati dall’art. 1343 c.c. per valutare la liceità
della causa.
Nel corso del secondo capitolo si è evidenziato che, sebbene in via generale non sia
438 Coerenti con tale direttiva è il fondo patrimoniale, il fedecommesso assistenziale, la disciplina dell’art.
1923 e dell’art. 1881 c.c. Dissonante rispetto a tale disegno del legislatore la separazione patrimoniale
conseguente all’accettazione con beneficio d’inventario che trova più probabilmente ragione nella
necessità di tutela dell’autonomia privata dell’erede.
179