“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

scacchiera della pubblicità immobiliare 388 . E ciò anche a prescindere dal ritenere, come
sembra invece preferibile, che l’art. 2645 ter c.c. abbia introdotto un modello di
proprietà funzionalizzata che sarebbe quindi ora capace di superare la relazione, che
parte della dottrina riteneva esclusiva, tra l’art. 832 c.c. e l’art. 2643 n. 1 c.c. 389 .
Resta a questo punto da domandarsi se, dopo l’ultima novella legislativa dell’art. 2645
ter c.c., sia ormai possibile per i cittadini italiani la costituzione di un trust interno.
L’interrogativo, neanche questa volta, ha trovato risposta unanime tra gli interpreti.
Alcuni hanno risposto positivamente 390 , delineando i negozi di destinazione come dei
388 Si vuole richiamare con ciò la metafora di F. GAZZONI, Tentativo dell’impossibile (osservazioni di un
giurista “non vivente” su trust e trascrizione, p. 15,secondo cui “il sistema della trascrizione è come una
scacchiera su cui possono muoversi solo i pezzi degli schacchi, con le loro tipiche mosse”Tuttavia, lo
stesso F. GAZZONI, Ossservazioni sull’art. 2645 ter c.c., in Giust. Civ., 2006, II, p. 178-179, osserva oggi
che che con riguardo al problema specifico del conflitto tra avente causa del conferente e beneficiario
della destinazione il primo rimane soccombente"solo se acquisti successivamente alla conclusione del
contratto di destinazione e trascriva dopo la trascrizione del contratto stesso". All’opinione di Gazzoni
sembra aver aderito Trib. Trieste, decreto 7 aprile 2006 in Foro Italiano, 2006, I, 1935, secondo la quale,
stante la collocazione della norma non sarebbe ad essa applicabile il disposto dell'art. 2644 c.c., il quale
"solo con riferimento agli atti enunciati nel precedente art. 2643 c.c., stabilisce che gli stessi non hanno
effetto riguardo ai terzi che, a qualunque titolo, abbiano acquistato diritti sugli immmobili in base ad un
atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione degli atti medesimi"; andrebbe inoltre come quando
"il legislatore ha voluto prevedere una nuova figura di trascrizione, per collegare ad essa gli effetti e
superare il problema dell'originaria estraneità ad un sistema ormai chiusi (come quello codicistico), l'ha
fatto espressamente come è accaduto, oltre che nel disciplinare il fondo patrimoniale, anche nell'art. 2645
ter c.c.". Si esprimono invece nel senso della soluzione qui accolta L. SALAMONE, Destinazione e
pubblicità immobiliare. Prime note sul nuovo art. 2645-ter c.c., in La trascrizione dell'atto negoziale di
destinazione, a cura di M. Bianca, Milano, 2007, p 156, ritiene che "nel conflitto tra un titolo costitutivo
d'uni vincolo di destinazione e un titolo d'acquisto della proprietà (o di altro diritto reale) sul medesimo
bene la priorità temporale della trascrizione valga ad assegnare la prevalenza dell'uno o dell'altro", nonché
M. BIANCA - M. D'ERRICO - A. DE DONATO - C. PRIORE, L'atto notarile di destinazione, Milano, 2006, p.
57 ss. per il quale l'art. 2644 c.c. sarebbe comunque applicabile in quanto l'art. 2645 ter c.c.
rappresenterebbe una sorta di relativizzazione dell'art. 2645 c.c. di cui condividerebbe pertanto la
funzione di estendere la disciplina dell'art. 2644 c.c. anche ad atti diversi da quelli di cui all'art. 2643 c.c.”
389 Si veda in tal senso S. MAZZAMUTO, Il trust, p. 632, per il quale “l’art. 2645-ter c.c., pur con tutte le
pecche formali e sistematiche, consente di aggirare il problema del numero chiuso dei diritti reali tramite
lo strumento dell’opponibilità non tanto del trust o dell’atto di destinazione come tali, ma soprattutto del
successivo atto di ristrasferimento della proprietà in trust al beneficiario o al disponente”.
390 In questo senso G. PETRELLI, La trascrizione degli atti di destinazione, p. 205, G. Vettori, Atto di
158