“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

La esatta comprensione e collocazione della responsabilità patrimoniale non poteva
essere considerata ancora raggiunta.
Ciò in quanto ancora parziale ed inesatta era la sottostante ricostruzione della struttura e
dell'oggetto del rapporto obbligatorio.
Tale era da considerare la ricostruzione operata da Giorgianni nel tentativo di reagire
contro le c.d. teorie patrimoniali ed esaltare l'elemento personale del comportamento del
debitore.
In particolare, colta correttamente la correlatività funzionale tra le posizioni del debitore
e del creditore, la teoria proposta dall'illustre autore cadeva tuttavia nell’equivoco di
costruire specularmente, dal punto di vista contenutistico, l’obbligo del debitore ed il
diritto del creditore.
Siffatta ricostruzione importava che il compimento di quanto dovuto da parte del
debitore determinasse, di per sé, l’estinzione del rapporto obbligatorio.
Ma una tale conclusione – notava altra parte della dottrina - era contraddetta dal dato
normativo ed in particolare da disposizioni come l’art. 1220 c.c. per il quale il
compimento dell'attività dovuta e l’offerta informale di adempimento da parte del
debitore se è inidonea a mettere al “coperto il debitore da ogni responsabilità“, non ne
estingue il vincolo “fino a quando non ottenga la collaborazione del creditore” 88 .
Si evidenziava cioè la sporgenza di un elemento, ulteriore rispetto alla attuazione del
comportamento dovuto da parte del debitore, ma parimenti sostanziale del rapporto
obbligatorio.
Tale elemento era identificato nel risultato o scopo della obbligazione, oggetto del
diritto del creditore. 89
A tale risultato il contenuto dell'obbligo del debitore "è strumentalmente ordinato" 90 :
"l'obbligo si consuma soltanto se il comportamento del debitore si scarica nel risultato
previsto dalla norma e assegnato come oggetto del diritto del creditore" 91 .
La tensione allo scopo della soddisfazione del creditore pervade tuttavia l'intero
rapporto obbligatorio 92 , compreso l'obbligo risarcitorio - in cui si svolge il vincolo di
88 L. MENGONI, L’oggetto della obbligazione, in Jus, 1952, p. 176
89 L. MENGONI, L’oggetto della obbligazione, p. 179.
90 L. MENGONI, L’oggetto della obbligazione, p.176.
91 L. MENGONI, L'oggetto della obbligazione, p. 180.
92 "L'obbligazione è insomma un rapporto giuridico di carattere strumentale che dà forma a una sostanza
34