“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

l’effetto di separazione patrimoniale è reso disponibile dall’autonomia privata. La
testimoniano la disciplina del fondo patrimoniale, il fedecommesso assistenziale, l’art.
1881 c.c., l’art. 2117 c.c. Anche nel caso dell’art. 2645 ter c.c. la penetrazione
dell’autonomia privata nell’area della garanzia patrimoniale è giustificata dalla presenza
di un interesse metaidividuale.
Da tale punto di vista, si vuole ricordare che la dottrina italiana ha già da tempo chiarito
come effetti contrattuali possano prodursi in capo a soggetti tra loro estranei in un'ottica
negoziale proprio in forza del principio di solidarietà costituzionale. 200 Si trattava,
ovviamente, di una conclusione propria di una prospettiva ordinamentale fortemente
eteronoma. Era l'ordinamento, cioè, che determinava, prescindendo da qualsiasi
manifestazione di volontà, il sorgere del vincolo tra determinati soggetti. Con
riferimento ai negozi di destinazione il problema oggi si pone in modo differente.
Quello che i negozi di destinazione pongono in primo piano è infatti la produzione di
effetti pregiudizievoli per soggetti terzi rispetto all’atto, questa volta ad opera della
medesima autonomia privata.
Ciò potrebbe allora più facilmente ammettersi ove l'autonomia privata si indirizzi, non
già verso il perseguimento di interessi i cui riflessi rimangano all'interno della cerchia
dei paciscenti, ma verso la realizzazione di un programma suscettibile di particolare
apprezzamento sociale, in quanto attuativo del programma solidaristico sancito
dall'ordinamento costituzionale.
Ciò che, con riferimento all’art. 2645 ter c.c., desta imbarazzo tra gli interpreti è
l'utilizzazione da parte del legislatore del vago sintagma degli "interessi meritevoli di
tutela".
Infatti, con la norma in esame, il legislatore forgia una figura, quella dei negozi di
destinazione, sin qui oggetto solo di speculazione dottrinaria.
Quello che manca è la sedimentazione dell'esperienza che aiuti a concretizzare il senso
c.c. e l’art. 2740: un’analisi economica della nuova disciplina, in Banca Borsa Titoli di credito, 2007, I,
2007, p. 185 e ss. ed in particolare p. 215 nota che”al fine di bilanciare i costi sociali prodotti dall’art.
2645- ter c.c. si dovrebbe ritenere necessario che l’interesse realizzato dal disponente non sia
semplicemente meta individuale, ma sia di carattere superindividualistico, cioè tale da proiettare le sue
esternalità positive sulla collettività dei consociati”.
200 Sul punto si veda per tutti C. CASTRONOVO, Problema e sistema nel danno da prodotti, Milano, 1979,
p. 248 e ss. e p. 294 in particolare.
77