“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

procedere ad analoga verifica nel diritto civile.
A tal fine è necessario individuare una ipotesi di destinazione negoziale già tipizzata che
consenta ad un soggetto di differenziare, da un certo momento in avanti, il proprio
patrimonio.
Tra le ipotesi tipiche di destinazione e separazione patrimoniale corrisponde alle
caratteristiche suddette il fondo patrimoniale disciplinato dagli artt. 167 e ss.
Mediante tale istituto è consentito ai coniugi destinare determinati beni immobili o
mobili iscritti in pubblici registri o titoli di credito, a far fronte ai bisogni della famiglia.
La destinazione porta con se, come è noto, un particolare regime dei beni che,
normalmente, non potranno essere oggetto di atti di amministrazione straordinaria da
parte dei proprietari se non quando tali atti siano necessari nell'interesse della famiglia.
Il particolare valore dell'interesse tutelato inoltre comporta, a norma dell'art. 170 c.c., la
sottrazione, dei beni vincolati nel fondo, alla garanzia patrimoniale generica di cui
all'art. 2740 c.c. e pertanto all'azione esecutiva di creditori il cui titolo sorga da esigenze
che essi sapevano estranee ai bisogni familiari.
Il fondo può essere costituito o attraverso il conferimento di beni determinati ai coniugi
o mediante la mera apposizione, da parte del terzo o di uno o entrambi i coniugi, del
vincolo di destinazione su beni già in proprietà. In entrambe le circostanze la
costituzione del vincolo determina un pregiudizio ai creditori personali del
costituente. 152
Ad eccezione di una isolata pronuncia giurisprudenziale l'opinione comune vuole che il
vincolo sui beni derivanti dal fondo patrimoniale sia astrattamente opponibile anche ai
creditori dei coniugi il cui titolo sia sorto anteriormente alla costituzione del fondo
patrimoniale. 153 Diversa sul punto era la disciplina del patrimonio familiare per il quale
152 T. AULETTA, Il fondo patrimoniale, in Il diritto di famiglia. II. Il regime patrimoniale della famiglia,
trattato diretto da G. Bonilini e G. Cattaneo, continuato da G. Bonilini, Torino, 2007, p. 418
153 L'unica opinione in senso contrario è appunto quella espressa dal Tribunale di Ragusa, 21 dicembre
1999, in Giust. Civ., 2000, I, p. 2755 e ss. Il Tribunale ha infatti affermato che "la costituzione del fondo
patrimoniale in epoca successiva al sorgere del o dei debiti confligge ragionevolmente con il sistema della
responsabilità patrimoniale (art. 2740 e 2741 c.c.) per cui non è consentito - in mancanza di dati obbiettivi
e coerenti - restringere la difesa dei terzi creditori all'azione per art. 2901 ss. c.c. (che presenta complessi
profili probatori). In definitiva, l'inespropriabilità sancita dall'art. 170, cit. va collegata con i crediti
successivi alla pubblicità della convenzione matrimoniale".
55