“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

iceve i vantaggi patrimoniali della trust e subisce gli effetti negativi dell’eventuale esito
negativo del giudizio revocatorio 295 . La stessa soluzione pare potersi adottare anche per
i negozi di destinazione disciplinati dall’art. 2645 ter c.c.
È pertanto rispetto ai beneficiari che andrà valutata la presenza del consilium fraudis.
Si deve in proposito considerare che peraltro non può essere esclusa, in astratto, la
costituzione di un vincolo di destinazione a favore di un beneficiario verso il
corrispettivo di un prezzo o altra utilità da parte di quest’ultimo a favore del conferente:
in una ipotesi del genere sarebbe difficile argomentare per la gratuità dell’ atto di
destinazione ed una non più evitabile qualificazione onerosa del medesimo, renderebbe
ovviamente gravosa per l'attore la prova del consilium fraudis del beneficiario. 296
Infatti, se il fondo patrimoniale presuppone la destinazione a favore dei membri della
famiglia legittima, l'art. 2645 ter c.c. non determina, preventivamente, la qualifica o le
caratteristiche dei beneficiari del vincolo. Conseguentemente nel giudizio revocatorio il
creditore non potrà giovarsi delle presunzioni, fondate sulla particolarità del rapporto
coniugale e familiare, che agevolano i terzi nei giudizi di impugnazione delle
convenzioni matrimoniali.
Tali considerazioni evidenziano che la tutela dei creditori non titolati potrebbe, in
concreto, incontrare ostacoli sin qui non previsti dalla dottrina che ha individuato
nell’azione revocatoria un rimedio adeguato per governare anche il fenomeno della
destinazione patrimoniale. 297
295 G. TUCCI, Trusts, concorso dei creditori e azione revocatoria, in Trusts e attività fiduciarie, 2003, p.
34.
296 Nel senso della spettanza al creditore, che agisce in revocatoria, dell'onere di provare il consilium
fraudis del debitore e del terzo, si veda L. BIGLIAZZI GERI, Revocatoria (azione), cit, p. 11.
297 Ex multis G. PALERMO, Configurazione dello scopo, opponibilità del vincolo, realizzazione dell'assetto
di interessi, in La trascrizione dell'atto negoziale di destinazione. L'art. 2645-ter del codice civile, , a cura
di M. Bianca, Milano, 2007, p. 79, per il quale "l'interesse dei creditori non può pertanto sottrarsi al
giurdizio comparativo; mentre la sua prevalenza deve ritenersi affidata a strumenti, l'esperibilità dei quali
è in funzione non già del compimento del negozio dispositivo, ma del concreto contenuto di quest'ultimo
(...). Sotto questo profilo, il richiamo degli artt. 2901 e ss. del c.c. è l'unico che possa considerarsi
pertinente, ove si voglia risolvere il problema della disciplina applicabile all'atto di destinazione posto in
essere in frode ai creditori". Nel dibattito passato in tema di ammissibilità del c.d. trust interno una
posizione simile era sostenuta da S. MAZZAMUTO, Trust interno e negozio di destinazione, in Europa e
Diritto privato, 2005, ID., Il trust nell'ordinamento italiano dopo la Convenzione dell'Aja, in Vita
120