“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

Non è questo, del resto, l'atteggiamento del legislatore né nei confronti dell'aspettativa
dei creditori sospensivamente condizionati, cui è accordata la legittimazione attiva alla
revocatoria, né nella disciplina della simulazione, dove lo scopo è proprio quello di
tutelare ogni affidamento che la situazione di apparenza abbia potuto determinare. 301
In proposito potrebbe essere recepita una proposta elaborata da parte della dottrina cin
riguardo al fondo patrimoniale. Alcuni autori hanno notato che la destinazione
patrimoniale dei beni del fondo avvantaggia innanzitutto i "creditori per bisogni della
famiglia il cui credito sia sorto" successivamente ad esso: il credito sorgerebbe, quindi,
garantito per legge dall'esistenza del fondo, e si dovrebbe conseguentemente fare
riferimento alla disciplina del 2° comma dell'art. 2901 c.c. di cui ricorrerebbe la
medesima ratio. 302
I creditori qualificati dovrebbero essere dunque riconosciuti legittimati passivi
all’azione revocatoria, equiparati ai creditori garantiti 303 .
Peraltro il riferimento alla contestualità della garanzia prestata consentirebbe di valutare
quale, dopo aver individuato gli interessi che l'azione revocatoria pone in contrasto tra loro, concludeva
che "nella valutazione giuridica occorre anzitutto partire dal criterio secondo il quale il conflitto deve
essere regolato".
301 In tal senso A. GENTILI, Simulazione dei negozi giuridici, in Digesto dic. priv., sez.civ., vol. XVIII,
Torino, 1998, p. 519 per il quale "la puntuale ricognizione delle ipotesi considerate dalla legge negli art.
1415 e 1416 (...) dimostra inoppugnabilmente che il legislatore non fa mai dipendere la soluzione del
conflitto dall'apparenza o realtà delle situazioni giuridiche soggettive del simulante da cui il terzo ripete il
diritto che vanta, bensì sempre dall'affidamento di questo, vale a dire dalla possibilità del terzo di far
risultare che egli ha confidato legittimamente e specificamente sulla situazione giuridica del simulante
suo dante causa e che ove questa, o che sia, non fosse tenuta ferma, egli ne
patirebbe un pregiudizio tanto ingiusto quanto irreparabile".
302 T. AULETTA, Il fondo patrimoniale, Milano, 1992, p. 89. Si veda però l'osservazione di V. DE PAOLA,
Il diritto patrimoniale della famiglia nel sistema del diritto privato, ibidem, per il quale il vantaggio di cui
godono i creditori titolati “non è un effetto vero della fattispecie, bensì solo un effetto legale mediato ed
indiretto, tra l’altro del tutto ipotetico e prospettico essendo esso, comunque, condizionato dall’esistenza o
dalla successiva costituzione di un'altra e diversa fattispecie, quella di assunzione della relativa
obbligazione da parte di uno o entrambi i coniugi”.
303 Contra V. DE PAOLA, Il diritto patrimoniale della famiglia nel sistema del diritto privato, 87 che ha
sottolineato come il vantaggio di cui godono i creditori titolati “non è un effetto vero della fattispecie,
bensì solo un effetto legale mediato ed indiretto, tra l’altro del tutto ipotetico e prospettico essendo esso,
comunque, condizionato dall’esistenza o dalla successiva costituzione di un'altra e diversa fattispecie,
quella di assunzione della relativa obbligazione da parte di uno o entrambi i coniugi”.
122