“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

Né la mancanza di figli determina senz'altro lo scioglimento del fondo patrimoniale se il
rapporto matrimoniale perdura. Quando invece, al momento dello scioglimento del
matrimonio, tutti i figli siano maggiorenni e non autosufficienti essi potranno giovarsi
tutt'al più dell'attribuzione in godimento o in proprietà di una quota dei beni oggetto del
fondo patrimoniale, ma non della continuazione dello stesso. 315
Quanto precede conduce a riconoscere, con la dottrina maggioritaria, la ratio della
continuazione disposta dall'art. 171 c.c. nella volontà del legislatore di non privare i figli
non ancora maggiorenni della particolare garanzia che a tutela delle loro esigenze deriva
dal fondo patrimoniale. 316
La prosecuzione del fondo patrimoniale anche oltre la cessazione del matrimonio è
concepita dunque per la tutela non di una famiglia residua ma principalmente per la
protezione dell'interesse dei figli minori al mantenimento, che attraverso la
continuazione del fondo è rafforzata. 317
E' con queste conclusioni che deve essere quindi confrontata la introduzione nel nostro
ordinamento dell'art. 2645 ter c.c. e la sua applicazioni a casi come quello di specie.
In base all'analisi appena svolta si deve ritenere sicuramente meritevole di tutela una
destinazione patrimoniale finalizzata al mantenimento dei figli minori quando questi
siano nati al di fuori del matrimonio o quando lo stesso si sia già sciolto prima che un
fondo patrimoniale fosse costituito. Infatti, come si è visto, l'interesse del minore è già
stato selezionato dal legislatore in una fattispecie tipica di destinazione patrimoniale
quale è il fondo patrimoniale. Questa circostanza già di per sé garantirebbe la
meritevolezza, ai sensi dell'art. 2645 ter c.c., di un siffatto interesse. Nello stesso senso,
a fugare ogni ulteriore dubbio, propendono da un lato il riferimento letterale dell'art.
2645 ter c.c. a soggetti deboli quali le persone con disabilità e dall'altro la tutela
315 G. CIAN - G. CASAROTTO, ibidem. Nello stesso senso, M. FRAGALI, La comunione - appendice al tomo
I, p. 31; contra F. CARRESI, Fondo Patrimoniale, in Enciclopedia Giuridica Treccani, vol. XIV, Roma,
1989, p. 5 per il quale l'attribuzione di cui al 171, III comma, c.c. può essere disposta solo a favore dei
figli minorenni.
316 T. AULETTA, Il fondo patrimoniale, p. 376 e, nello stesso senso, P.G. DEMARCHI, Il fondo
patrimoniale, Milano, 2005, p. 95.
317 proprio in considerazione del diritto al mantenimento G. CIAN - G. CASAROTTO, Fondo patrimoniale
della famiglia, in Novissimo Digesto Italiano, appendice, vol. III, Torino, 1982, p. 836, ritengono del
resto che anche in favore dei figli maggiorenni sia attribuibile dal giudice, ai sensi del 3° comma dell'art.
171 c.c., una quota di beni in proprietà o in godimento.
129