“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

possibile distinguere tra un giudizio di meritevolezza ai sensi dell’art. 1322, II comma,
c.c. ed uno di liceità ai sensi dell’art. 1343 c.c., non sono estranee all’ordinamento
fattispecie negoziali in cui validità del patto o la sua efficacia reale sia subordinata al
risconto positivo di una particolare apprezzabilità sociale del regolamento contrattuale
o comunque della sussistenza di elementi ulteriori rispetto alle condizioni di liceità della
causa.
Possono essere ricordate in proposito le riflessioni già proposte con riferimento all’art.
1379 c.c. (dove è vagliata la convenienza dei limiti di tempo e l’apprezzabilità
dell’interesse delle parti al vincolo) e al requisito dell’utilitas previsto per la
costituzione del diritto di servitù.
La necessità di un requisito positivo nelle suddette discipline si spiega alla luce
dell’eccezionale riconoscimento della validità del patto (art. 1379 c.c.) o dell’efficacia
reale dal medesimo assunta (artt. 1027 e ss.).
È dunque coerente con l’ordinamento la previsione, all’art. 2645 ter c.c., di un requisito
positivo per l’opponibilità della separazione patrimoniale conseguente al negozio di
destinazione.
Allo stesso tempo, una lettura sistematica delle altre ipotesi tipiche di separazione
patrimoniale, conduce ad affermare l’esigenza di interpretare il requisito degli interessi
meritevoli di tutela secondo una concezione forte degli stessi.
Solo la positiva esistenza di interessi a carattere metaindividuale può abilitare
l’autonomia privata ad operare in un ambito nel quale domina la legge e l’art. 2740 c.c.
in particolare.
Peraltro, si deve notare che il dibattito sulla separazione patrimoniale ha sin qui
offuscato un secondo aspetto di interesse dell’art. 2645 ter c.c.
Ad un esame più attento non può infatti sfuggire che l’art. 2645 ter c.c. limita
fortemente la proprietà dei beni vincolati che risulta conformata allo scopo della
destinazione. La destinazione patrimoniale introduce dunque un forma di appartenenza
rimasta sin qui ai margini del nostro ordinamento e la cui ammissibilità in via generale
deve essere confrontata con il principio di tipicità dei diritti reali. L’erosione di tale
principio non determina il venir meno delle problematiche che esso concorreva a
governare. Nel momento attuale in particolare la caducazione dei principi del numero
chiuso e della tipicità dei diritti reali pone il problema del controllo degli abusi
dell’autonomia privata che, come l’esperienza del diritto dei contratti ha mostrato, si
180