“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

che la novella assolve nell'economia del sistema; l'art. 2645 ter c.c. ha infatti introdotto
rilevanti novità in tema di separazione patrimoniale, proprietà fiduciaria e libera
circolazione dei beni 187 .
Del resto la stessa equivalenza funzionale tra interessi meritevoli di tutela ex art. 1322,
II comma c.c., e liceità della causa ex art. 1343 c.c. deve essere chiarita.
E' un dato acquisito che, come si notava già nel dibattito sorto nel secondo dopo guerra,
sul piano generale non vi è ragione, né concreta possibilità, per distinguere tra un
giudizio di illiceità ed uno di immeritevolezza. Gli stessi esempi portati dalla Relazione
Ministeriale al Codice civile e dalla dottrina di riferimento sono per lo più casi di
scuola, insuscettibili come tali di concreto riscontro, o ipotesi che di per sé sarebbero
sanzionate dall’ordinamento perché illecite.
Tuttavia, talvolta negozi in linea di principio illeciti, come per esempio patti che
impongano vincoli alla libera attività di un soggetto o alla libera gestione di un bene,
sono eccezionalmente ammessi al ricorrere di determinate condizioni tra le quali il
ricorrere di “un particolare interesse del promissario” 188 .
Tali patti “sono in linea di principio nulli perché socialmente dannosi o contra legem (e
non semplicemente perché socialmente futili), la legge talvolta ammette che simili
imposizioni possano diventare valide, quando vi sia una particolare utilità, valutata da
un punto di vista oggettivo e non da quello strettamente soggettivo (cosidetto capriccio
o vanità). Questa utilità viene a bilanciare il pregiudizio, che la società subirebbe dando
esecuzione a quelle promesse, e rende valide delle imposizioni di vincoli che altrimenti
sarebbero nulle perché illecite”.
Solo in questi casi, quando cioè si ammette un negozio altrimenti illecito, la sussistenza
187 G. BARALIS, Prime riflessioni in tema di art. 2645 - ter c.c., in AA.VV. Negozio di destinazione:
percorsi verso un'espressione sicura dell'autonomia privata, Milano 2007, p. 132. M. BIANCA, Novità e
continuità dell'atto negoziale di destinazione, p. 38 ritiene tuttavia che l'inalienabilità dei beni non sia una
conseguenza necessaria della destinazione ma possa conseguire solo ad una espressa indicazione del
conferente, dovendosi tuttavia in ogni caso, rispettare il disposto dell'art. 1379 c.c.
188 G. GORLA, Il contratto, I, p. 213 e ss. L'A. si riferisce in particolare a quattro categorie di patti: 1)
accordi fra i produttori o gli industriali aventi ad oggetto di alterare le condizioni del mercato o di
monopolizzarlo, 2) "contratti mediante i quali alcuno consenta, dietro compenso, all'astensione da una
attività produttiva", 3) contratti mediante i quali alcuno consenta, dietro compenso, all'esplicazione sterile
della propria attività personale", 4) "contratti mediante i quali alcuno consenta, dietro compenso, ad una
gestione antieconomica o distruttiva di un bene soggetto alla sua disposizione".
73