“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

2.10. Alcune decisioni giudiziali sui negozi di destinazione. Critica.
Relativamente al problema della determinazione dell’interesse meritevole si devono
segnalare, tra le prime applicazioni dell’art. 2645 ter c.c., alcuni decreti dei giudici
tavolari nelle regioni dove il relativo regime è vigente, che meritano di essere
commentati in quanto avvengono proprio nell'ambito del sistema tavolare che chiede,
come noto, all'autorità giudiziaria di valutare preventivamente sotto il profilo causale
l'atto negoziale che le parti hanno concluso e intendono pubblicizzare. Il sistema
tavolare si presenta così come un particolare banco di prova della nuova disposizione in
quanto richiede prima della annotazione dell'atto quel vaglio di meritevolezza che nel
sistema ordinario non può che giungere successivamente alla trascrizione del negozio.
Alcune osservazioni devono essere svolte, in particolare, con riferimento al negozio di
destinazione oggetto del decreto del giudice tavolare di Tione del 3-4 ottobre 2006.
Nell'atto di costituzione si legge che il conferente, destinando un bene immobile ad
interesse familiare, "dichiara e riconosce che detto acquisto è stato effettuato dallo
stesso a proprio nome ma nell'esclusivo interesse dei beneficiari ossia dei genitori (...) e
del fratello oltre che di se medesimo e quindi complessivamente nell'interesse della
famiglia suddetta". Viene anche precisato che "il prezzo della compravendita, come le
somme necessarie al pagamento delle rate del mutuo, sono state messe a disposizione
dai beneficiari tutti in parti uguali".
L'interesse perseguito dalla destinazione viene qualificato dal conferente come
familiare ("nell'interesse della famiglia suddetta").
Tuttavia tale qualificazione sembra ingiustificata. L'espressione "interesse della
famiglia" non pare infatti utilizzata nel senso istituzionale e comunitario che emerge
dalla disciplina del fondo patrimoniale. In tal senso va in primo luogo notato che gli
interessi dei singoli beneficiari uti singuli già nella sintassi del testo negoziale sono
anteposti all'interesse della famiglia.
Questa prima intuizione è inoltre confermata, ancora sul piano testuale, dalla
124