“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

costituzionale, di cui all'art. 30 Cost., del diritto al mantenimento dei figli anche se nati
al di fuori del matrimonio. Il tenore letterale della nuova disposizione induce peraltro a
ritenere che quando il beneficiario si trovi in una situazione di debolezza destinata a
durare anche oltre il raggiungimento della maggiore età la destinazione patrimoniale
non resterebbe assoggettata al termine legale risolutivo previsto dall'art. 171, II comma,
c.c.; da questo punto di vista l'introduzione dell'art. 2645 ter c.c. è anzi apprezzabile in
quanto consente di dare risposte ad esigenze rispetto alle quali le destinazioni tipiche,
quale il fondo patrimoniale 318 o la sostituzione fedecommissaria 319 , risultano per varie
318 Con riferimento al rapporto tra l'art. 2645 ter c.c. ed il fondo patrimoniale si veda, per l'identità delle
questioni interpretative che solleva, il decreto del Tribunale di Milano del 7 giugno 2006, di cui dà
notizia S. CLERICÒ, Il trust (autodichiarato) ed il fondo patrimoniale: due istituti sovrapponibili, in Riv.
Notariato 2007, III, p. 222, con cui è stato omologato un verbale di separazione consensuale tra coniugi
tra le cui condizioni era tra l'altro previsto che i coniugi stessi istituissero in trust beni immobili di loro
proprietà sui quali era stato precedentemente costituito un fondo patrimoniale. Finalità espressa del trust
istituito è "perpetuare i benefici connessi al fondo patrimoniale anche per i casi in cui il fondo stesso
dovesse cessare mantenendo il vincolo di destinazione impresso ai beni del fondo per soddisfare i bisogni
della famiglia assicurando ai figli (...), alla madre, e, ove necessario, al padre lo stesso tenore di vita
goduto in costanza di convivenza dai genitori, sino a che i figli non avranno completato il ciclo di studi e
avranno raggiunto l'autonomia economica". Orbene, con riferimento alla validità della clausola relativa al
termine finale del trust valgono le stesse considerazioni svolte poco sopra. Merita qui essere evidenziato
come il Tribunale di Milano sia incorso in un evidente errore di prospettiva, scambiando oggetto e mezzo
della tutela. Tra le finalità del trust qui in considerazione, sembra prevalere quella di "perpetuare i
benefici connessi al fondo patrimoniale anche per i casi in cui il fondo stesso dovesse cessare"; scopo dl
trust istituito pare dunque, piuttosto che la cura di alcuni interessi, godere di una disciplina favorevole
anche quando per l'ordinamento ne sono cessati i presupposti. Nello stesso senso delle osservazione qui
proposta si veda U. LA PORTA, Destinazione di beni allo scopo e causa negoziale, Napoli, 1996, p. 7 per
il quale"la destinazione allo scopo determina una funzionalizzazione del diritto vantato sui beni (...), per
cui l'aspetto della compressione della garanzia del credito è solo secondario e resta estraneo alla
identificazione funzionale del fenomento" dovendosi piuttosto guardare "al fatto destinatorio ed alla
natura degli interessi che si perseguono con la determinazione del vincolo reale sui beni che si deve
guardare per giudicare della liceità e della meritevolezza di tutela di ogni singola fattispecie". Sul punto si
veda anche C. CASTRONOVO, Trust e diritto civile italiano, in Vita Notarile, 1998, p.. 1330 per il quale
"nel caso del trust, la separazione dei beni che ne sono oggetto rispetto al patrimonio del trustee è soltanto
strumentale al perseguimento dell'intento proprio soggiacente al trust, se si vuole alla sua causa".
319 Evidenzia le insufficienze della disciplina del fedecommesso c.d. assistenziale A. VENCHIARUTTI,
Amministratore di sostegno e trust per una protezione articolate del disabile, in Nuova Giurisprudenza
Civile e Commentata, 2006, I, p. 1211 ss.
130