“SEPARAZIONE PATRIMONIALE E AUTONOMIA PRIVATA”

destinazione patrimoniale, espressamente presa in considerazione della norma, a favore
di un soggetto svantaggiato quale è un disabile), aprendosi anche, seppure con i limiti
più volte segnalati nel corso del lavoro, ad ipotesi atipiche.
3.2. Il trust e gli atti di destinazione di cui all’art. 2645 ter c.c.
È affermazione ricorrente, anche nella letteratura giuridica inglese, che tentare di offrire
una definizione esaustiva del trust non sia compito facile 352 .
In via generalissima si possono riconoscere tre forme di trusts: gli express trusts, i
constructive trusts e, infine, i resulting trusts.
Delle suddette tre categorie, solo la prima può essere studiata come vera e propria
manifestazione di autonomia privata, presentandosi le altre più come istituti di creazione
giurisprudenziale con funzione rimediale.
È evidente che, nell’ottica di questo lavoro, sono gli express trusts a suscitare il
maggiore interesse e ad essi si rivolgerà, pertanto, principalmente l’attenzione.
La figura dell’ express trust coinvolge tre soggetti: il costituente del trust, denominato
settlor, il fiduciario (o trustee), cui il primo conferisce l’amministrazione di uno o più
beni affinché li gestisca secondo le istruzioni ricevute, ed il beneficiary (o anche cestui
que trust), nel cui interesse detti beni vengono gestiti ed al cui patrimonio sono destinati
i risultati di tale gestione 353 .
352 Del resto, come nota D.J. HAYTON, The law of trusts, p. 6 “there is no statuory defintion of the trust
which can be used as a major premise from wich rules relating to the trust whic can be deduced. It has
been the courts that, over the years, have developed the rules relating to the trust, so all one can do is
provide a description of the trust, which reflects those rules and which enables people in a general way to
know what is meant when talking about a trust”.
353 Si deve precisare che non saranno trattati, in questo lavoro, i constructive trusts e i resulting trusts,
143