CRISE DE CONSCIÊNCIA - PORTUGUÊS

Momento da Decisão
Governante tivesse, em cumprimento de sua designação, feito
comentários contrários aos ensinos publicados, eu sabia que alguns
podiam ser citados. O Corpo já tinha considerado o acontecimento da
visita de Albert Schroeder a algumas filiais européias e sua
apresentação do ponto de vista de que a expressão “esta geração”
poderia ter um significado diferente daquele publicado. A informação
neste respeito chegara até nós de mais de um lugar. Sabia-se também
que o presidente, Fred Franz, tinha introduzido um novo entendimento
com relação às “chaves do reino” (mencionadas em Mateus 16:19)
enquanto ensinava a certas turmas na Escola de Gileade, entendimento
este que contradizia os ensinos publicados da organização. Isto fora
feito sem nenhuma consulta prévia junta ao Corpo e o entendimento
foi apresentado, não como sugestão, mas como o ponto de vista
correto. 12 Turmas inteiras da Escola de Gileade partiram para suas
designações com este novo entendimento, a respeito do qual o restante
dos irmãos não teve nem notícia.
No entanto, nenhum destes casos foi suscitado na reunião do Corpo
Governante, e não me senti inclinado a fazê-lo. 13 Mas eu percebia que,
definitivamente, se movimentava uma corrente por debaixo da
superfície que mais cedo ou mais tarde viria à tona. E eu não tinha
dúvida de que, quando isto acontecesse, sua força seria dirigida, não
contra tais pessoas, mas contra mim mesmo e, fora do corpo, contra
Edward Dunlap.
Devido ao sentimento que pude discernir em vários membros, eu já
estivera cogitando que seria aconselhável renunciar à Comissão de
Serviço, limitando assim minha participação em comissões só à
12 Eventualmente, isto chegou ao Corpo e, depois de muito debate, foi finalmente
aprovado (embora não unanimemente) e publicado em A Sentinela de 1º de maio
de 1980, páginas 16-29.
13 Numa reunião (em Chicago, creio eu) de Testemunhas que eram advogados e
médicos, outro membro do Corpo Governante, Grant Suiter, os havia convidado a
emitirem sua opinião quanto a se era correta a posição da Sociedade então em
vigor sobre o uso do termo “ministro ordenado”. Embora não tenha expressado
nessa reunião nenhuma declaração aberta de discordância, ele o havia feito diante
do Corpo, e a reação que se seguiu a seu convite indicou claramente que sua
audiência se sentia livre para criticar essa posição em vigor. Este é um assunto que
tem sido amplamente discutido entre as Testemunhas, ainda que raramente com
algum conhecimento dos fatos. Para os interessados em mais informações,
detalhes são fornecidos no Apêndice.
297