CRISE DE CONSCIÊNCIA - PORTUGUÊS

Momento da Decisão
também o direito de fazer perguntas quanto ao que foi feito para se
verificar o depoimento deste homem, para separar os fatos dos boatos,
e também o direito de perguntar por que este tipo de depoimento foi
considerado pelos homens da sede como de tanto valor, “exatamente o
que precisavam”.
A probabilidade de a organização fazer isso, permitir que esta fita
pudesse ser ouvida (sem que nenhuma parte dela fosse apagada) e que
se levantassem perguntas, é, creio eu, virtualmente inexistente.
Acredito pessoalmente que eles prefeririam destruí-la a permitir que
isso acontecesse. Eu ainda não entendo por que a Comissão do
Presidente não se sentiu envergonhada em me deixar ouvi-la como
fizeram.
O Corpo Governante sabia que, dias depois da desassociação dos
membros do pessoal da sede, rumores semelhantes aos contidos nesta
fita começaram a circular dentro da família de Betel. Os “apóstatas”
estavam formando sua própria religião, tinham realizado reuniões
separadas, batizado pessoas, e que sua nova crença levava o nome de
“Filhos da Liberdade” — estas e outras expressões similares faziam
parte da conversa geral. Eram também totalmente falsas. Os membros
do Corpo Governante que presidiam as discussões bíblicas matinais
faziam muitos comentários sobre os “apóstatas”, mas não acharam
conveniente expor a falsidade dos boatos em circulação. Esses boatos
passavam sem ser refreados e se espalharam eventualmente pelo
mundo inteiro. No entanto, toda Testemunha que os passava adiante
estava levantando, mesmo sem perceber, falso testemunho contra seu
próximo. Os únicos que estavam em condições de expor a falsidade
desses boatos e, portanto, de fazer parar o falso testemunho eram os
membros do Corpo Governante. Por que preferiram não fazer isso, só
eles sabem. Não tenho dúvidas de que, entre eles, havia alguns que
acreditavam honestamente nas coisas que ouviam como sendo reais.
Mas creio que, em sua posição e com sua carga de responsabilidade,
tinham a obrigação de investigar e auxiliar outros a compreender que
isso não era verdade, era ficção, e não apenas ficção, mas ficção
prejudicial e até maldosa.
Não pretendo argumentar que os erros de julgamento estiveram
todos de um só lado. Não tenho a menor dúvida de que houve, entre
alguns de nós “trazidos a julgamento”, casos de declarações insensatas.
A evidência indica que algumas das declarações mais extremas foram
345