Tese 8 - Neip

Também foi perceptível que esses interlocutores possuíam uma bagagem
informacional ampla e atualizada quando falavam sobre questões do momento – como
em tese, se espera de um universitário, mas na prática nem sempre é o que se encontra -,
geralmente manifestando não só informações, mas reflexividade no que dizia respeito à
política, economia, música, cinema, sexo e principalmente sobre drogas.
Se alguns dos interlocutores já faziam parte da minha rede de relações, o que eu
precisei fazer foi utilizar a situação de entrevista como ferramenta de aproximação, um
motivo para estabelecer contato que possibilitasse mais intimidade. Assim, consegui
estabelecer – em certos casos, restabelecer – uma ponte que me permitiu um olhar mais
próximo de seus estilos de vida. Com alguns eu fui a bares, com outros a festas ou
shows, e com aqueles que frequentavam unidades de ensino onde o consumo de drogas
era notório, cheguei a assistir aulas em suas turmas. Em 40% dos casos, cheguei a
frequentar suas moradias, em situações outras que não as de entrevista, sendo que
depois de concluído o trabalho de campo ainda mantivemos algum contato. Faz-se
imprescindível assinalar o quão importante foi o contato inicial, em suas casas ou em
seus ambientes de estudo/trabalho, pois aí já se podia perceber seus mecanismos de
inserção e interação em suas áreas de atuação, seus controles informais. Os que
moravam longe dos pais e eram fumantes de maconha, fumaram durante a entrevista, os
que moravam com os pais, e dentre estes, nenhum era a favor do uso, preferiram ser
entrevistados nas faculdades, onde alguns fizeram uso. Um usuário de cocaína, que
morava só, cheirou a substância durante a entrevista. Nesse sentido, a casa e a rua são
configuradas de acordo com a necessidade contingencial de adequação. Assim há mais
liberdade em casa para consumir quando não há interdição familiar, principalmente
para os que moravam sem os pais. Para estes universitários, a rua significava o risco
desnecessário e que deve ser evitado. Já para aqueles que moravam com as famílias
tradicionais, a rua era um “risco seguro” que valia a pena ser corrido, enquanto a casa
dos “pais caretas” era seguramente um risco a ser evitado.
Como busquei ganhar alguma familiaridade com o que para eles fosse familiar, é
preciso registrar como seus estilos de vida me causaram algum impacto, não
necessariamente positivo ou negativo, apenas como decorrência de algum nível inicial
de estranhamento. Refletindo por este ângulo, as notas de campo não são trazidas em
anexo e sim no corpo do texto, porque tais notas fazem parte da construção do campo,
das ambivalências e aporias que encontrei diretamente no processo de construção dos
dados. Colocar essas notas em anexo seria como colocá-las aparte do campo, como se o
143