Tese 8 - Neip

interpretam o autocontrole enquanto busca por equilíbrio 221 entre excesso e abstinência,
entre os riscos de um consumo compulsivo ou descontrolado por um lado – ausência de
segurança – e por outro, de uma repressão ao consumo – ausência de liberdade. Em
última instância o discurso proibicionista além de soar utópico no que diz respeito às
demandas do consumidor, segue em rota de colisão com os resultados de estudos
contemporâneos sobre a problemática desse mercado. Se em 2009, a maconha parece
ser uma solução para Estados falidos como uma nova fonte de impostos, como na
Califórnia, já se falava sobre essa possibilidade há alguns anos:
“o Prêmio Nobel de Economia de 1985 - Milton Friedman - e
membro do conservador Instituto Hoover, na Califórnia, encabeçou
uma lista de 500 economistas enviada ao presidente George W. Bush
e aos membros do Congresso norte-americano que pedia a
legalização da maconha. Ele baseia seu pedido no estudo recémdivulgado
de um economista de Harvard que calcula que a medida
economizaria US$ 14 bilhões por ano ao país. Friedman apóia a
medida por razões econômicas, mas também morais. ‘Nos últimos
mil anos, nunca houve uma morte por overdose de maconha’, disse o
economista norte-americano em entrevista exclusiva à Folha,
repetindo um argumento que milhões de adolescentes do mundo
sabem de cor”, (FOLHA DE SÃO PAULO, 19/06/05).
Também no campo jurídico, há setores que já não fazem do discurso proibicionista
uma unanimidade estabelecida, levando em conta que a cultura contemporânea
privilegia a liberdade individual e a esfera privada, sobremaneira:
“[...] quaisquer que sejam as penas previstas ou aplicadas, a
gravidade maior da política proibicionista revela-se na indevida
intervenção do sistema penal sobre a liberdade individual, a
intimidade e a vida privada dos consumidores, desrespeitando
garantias fundamentais do indivíduo, que são inseparáveis do Estado
Democrático de Direito e estão asseguradas na Constituição Federal
brasileira. (KARAM: 2003, 49).
Em campos tradicionalmente estabelecidos enquanto ortodoxos nas humanidades,
como o econômico e o jurídico, há debates em curso sobre a adequabilidade e a
legitimidade de não reduzir as drogas à classificação de veneno que deve ser proibido.
Num recorte macrosociológico, O antiproibicionismo vem sendo concebido como a
grande redução de danos sociais que alguns setores desses dois campos investigam, por
221 - no modelo cultural grego, e não só entre os acadêmicos, o uso dos prazeres era moralmente
recomendável para os que buscavam uma boa saúde (Foucault, 2006).
292