Tese 8 - Neip

descompromisso com uma questão que lhes é diretamente pertinente é um dado bastante
significativo no que diz respeito à percepção que este grupo formula da redução de
riscos, pois no meu ponto de vista, eles não são apenas “objetos” de estudo, são uma
comunidade que através da pesquisa poderia obter uma circulação de informações
diretamente relacionada com suas demandas. Obviamente, este é apenas o meu ponto de
vista.
Em meio a essas resistências, reformulei minha postura e retornei ao campo
procurando estabelecer contato com pessoas que eu já sabia, por intermédio da minha
própria rede de relações, que eram usuárias, me fazendo valer, de modo aproximado, de
uma reflexão de Gilberto Velho: “transformei parte significativa de minha rede de
relações sociais em objeto de pesquisa, em um movimento heterodoxo para os padrões
tradicionais da antropologia”, (2003:15). Nas circunstâncias em que me encontrava,
operar um “movimento heterodoxo” na construção do sujeito de estudo se mostrou uma
estratégia enriquecedora, pois a suposta proximidade entre o pesquisador e o
pesquisado, muito mais do que me fazer perder o distanciamento crítico, me fez poder
corroborar as narrativas apresentadas, com as biografias às quais eu tinha algum acesso.
Assim operando, merece ser salientado que um procedimento de pesquisa em
ciências humanas – talvez mais do que em outras áreas, ou pelo menos de modo
diferente destas - deve ser cercado de cuidados para que não se torne uma redução
processual no que diz respeito à polarizada relação pesquisador/pesquisado. Dito de
outro modo, nem sempre que eu penso que sei o que os sujeitos pesquisados pensam,
encontro equivalência no que eles pensam que eu devo pensar sobre eles. Esta
constatação foi realizada na primeira oportunidade em que apresentei resultados parciais
da pesquisa 99 em um encontro nacional de pesquisadores, situação em que dois dos
meus interlocutores que estavam presentes, se mostraram contrariados com o material
trazido à baila. Em suas opiniões, suas identidades foram expostas - mesmo que com
pseudônimos -, de forma que eles me criticaram por isso.
No meu ponto de vista, fiquei surpreso com a reação, pois os dados que precipitaram
a tensão dos interlocutores foram posteriores não só à nossa específica interlocução em
campo como também foram posteriores à própria construção do texto. De modo mais
preciso, estes dados estavam em relação direta com a polêmica proibição da Marcha da
Maconha que colocou ambos os interlocutores no “olho do furacão”, já que estavam
99 - pois acreditei que o feedback dos interlocutores poderia enriquecer os resultados finais.
94