Türkiye'de Hak Temelli Sivil Toplum Örgütleri - STGM - Sivil Toplum ...

260
• “Çocuk konusu, masum ve konuşmaya daha açık bir alan gibi. Kamu bu alanda daha açık
durumda. Eskiden kurumlara girmek zordu. Gündemde olan konular bakımından kamu eskisi
gibi kapalı değil. İyi çalışan STÖ’ler oldu ve kendilerini kabul ettirdiler. Ayrıca, hedefi
net olan STÖ’lerin gösterdiği çaba bir güven yarattı. Kamuda da sivil topluma açılma ve
birlikte çalışma yaklaşımı gelişti. Bu yaklaşım, fikir alışverişi bağlamından ziyade, bir hizmeti
vermek üzerine şekillendi. Eğer sivil toplum bağış yapıyorsa ve bir ihtiyacı karşılayan
hizmeti sunuyorsa, bu daha kabule açıktı. Bu durum biraz şekil değiştirdi, artık hizmeti
üretirken ve sunarken bir işbirliği var. ‘Sivil toplumla beraber oturup bu işi planlayalım, sorunları
birlikte tartışalım, çözümleri birlikte üretelim’ deniyorsa, ama ekonomik olarak bir
katkı verilemiyorsa, bu, sivil toplum kuruluşları açısından kabul edilebilir bir durum değil.
(...) Kamunun eskiden gelen vakıflar yaklaşımı devam ediyor. Bu bakış açısı, sivil toplumu
kaynak bulma ve açığı kapatma kuruluşu olarak görmesinden kaynaklanıyor. Kamu, sivil
toplumu, karar alma süreçlerinin daha demokratik bir yapıda yürütüldüğü kurumlar olarak
gördüğü için ilişki kurmuyor. Kaynak açığını kapatarak ihtiyacı karşılamak için işbirliğini
düşünüyor.”
• “Eskiden cezaevlerine giremiyorduk. Islahevine girebiliyorduk, ama cezaevine yasal olarak
giremiyordunuz, bu pek alışılmış bir şey değildi. Çocuk gözetim evindeki bir pedagog,
sivil toplum kuruluşlarıyla iyi çalışmalar yaptı. Yemek günü, eğlence amaçlı faaliyetler ve
sağlık çalışmaları yapıldı. Periyodik ziyaretlerin ardından kurumlarda derneklerle çalışmaları
gerektiği yönünde fikir değişikliği oldu. (...) Kamuyla çalışmanın kolay olmadığı görüşündeyiz.
Adalet Bakanlığı’yla yıllara dayanan bir işbirliği var, bu ilişki rutine oturdu ve
daha az sorunlu gidiyor. Ama tabii zaman zaman sorunlar oluyor. Mesela ‘Bunu dememeliydiniz,
bunu yapmamalıydınız’ dendiği ve bir cümle yüzünden cezalandırıldığımız oldu.”
• “Çok dikkatli davranıyoruz, çünkü sırf ters bir cümle yüzünden bilfiil çocuklar cezalandırılıyor.
Kamu kurumları arasında en rahat Adalet Bakanlığı’yla çalışıyoruz. Türkiye’de
en zor çalışılan yerlerden biri kaymakamlıklar ve valiliklerdir.”
• “Kamuyla ilişkiler, siyasetle ilgili olarak, dalgalanmalarla yaşanmaktadır. Konuyla ilgili
en yakın kurum Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu. Bu kuruma yönelik eleştiri
kabul edilmiyor; gergin ya da kopuk ilişkiler düzeyinden bahsetmek mümkün.”
• “İşbirliğine açığız. Kamunun STÖ’lerden beklentileri, onların birtakım ihtiyaçlarının karşılanması
şeklindedir, oyuncak, kırtasiye gibi... STÖ’lerle nasıl çalışacaklarını bilmiyorlar.
Olaya hayırseverlik gibi bakıyorlar. AB süreciyle ilgili olarak 2000 yılı bir kırılma yarattı
hayırseverlikte. Devlet geleneği var bir de, sivil toplum kuruluşlarıyla diyalog kurma, onlardan
yararlanma yöntemleri bilinmiyor; devlet, kültür ve gelenek olarak buna açık değil.
Sivil toplum örgütlerinin de böyle bir yapıyla nasıl işbirliği yapacakları konusunda kafaları
karışık. Devletin, hizmet temellilere yönelik yaklaşımında geçmişe oranla bir iyileşme olduğu
söylenebilir. Yapısal olarak bir dönüşüm ve idari anlamda bir farklılaşma var.”
• “Çalışma Bakanlığı’na yaptıklarımızı aktarıyoruz. Herhangi bir engel yok. AB projelerinde
her şey ilgili bakanlığa veriliyor. Devlet daha çok kendi yapıyor çalışmaları. Diğer