Gritli Letters - 1918 - Eugen Rosenstock-Huessy

Gritli Letters - 1918 126 of 178
Ich schreibe an dem kleinen Übergangskapitel; unwillkürlich stehen mir dabei Eugens
Einwendungen vor Augen; erst hier können sie erledigt werden, frühestens. - Überhaupt mache ich
mir doch alle Einwendungen zu nutze, auch wenn ich sie erst ablehne; so die terminologischen zu
"Seele" und "Leib". - Einen Schub Rudischer Predigten bekam ich grade noch mit der letzten Post; es
waren 4, die er seinerzeit, im Februar, nach Kassel geschickt hatte; ich habe erst eine wieder gelesen;
es ist ja ganz unmöglich, sie mit "ernstem Fleiss" zu lesen; man muss sich auftun und warten. Ich
lese allerdings nie mit ernstem Fleiss, sondern entweder mit frechem Leichtsinn oder mit
stumpfsinnigem Fleiss - in beiden Fällen also mit Vertrauen und mit abgelegten Waffen. Ich kann ja
die Waffen später wieder aufnehmen, wenn ich gelesen habe; während des Lesens können sie mich
nur hindern. - Es ist mir gar nicht so, als ob der Brieffaden zwischen uns wieder zerrissen wäre, wie
ers doch ist. Ich weiss nicht, aber mir ist, als schriebe ich dir in der gleichen Stadt nur von einer
Strasse in die andre, und heut Abend käme ich herüber zu euch nach Tisch.
Euer Franz und Dein Franz.
3.10.[18]
Liebes Gritli, was sagst du eigentlich zu diesem kuriosen linierten Papier? ich hatte einen ganzen
Block gemischten Papiers in Gradsko gekauft, kurz ehe die Franzosen dahin kamen (nämlich auf
meiner Üsküber Reise) und ihn dann im Tornister mitgeführt. Auch der * d. Erl. wird von I 3 ab auf
dies Papier wenigsten ins Unreine geschrieben. - Von den deutschen Ereignissen kriege ich hier nur
den Wiederhall der brillant geschriebenen öst.= ung. Zeitungen, der Wiener fr. Presse, des Pester
Loyd, und eines kleinen Gassenblättchens des Pester "Polit. Volksblatts". Das ist weniger als ich
möchte.
Eugen brennt sicher lichterloh a)überhaupt und b)als "Privatdozent des Staatsrechts". Ich selber
bringe nicht den "nötigen Ernst" dafür auf (mit meinen alten Schullehrern zu reden); ich muss nur
lachen, wenn ich sehe wie krampfhaft sich die Monarchen an ihre wackelnden Trone klammern.
Warum soll ich ehrfürchtige Schauer vor dem Sanctuarium der Monarchie verspüren, wenn die
Monarchen selbst so gar nichts davon verspüren (und um so mehr gut bourgeoise Angst, ganz als ob
die Krone nichts wäre als ein geldwerter Titel, den man in der Kassette eines feuersicheren
Geldschranks aufbewahrt.
Ich finde diesen Ruck nach links, dieses beflissene Abladen der Verantwortung im Augenblick
wo es schief geht nur blamabel. Er hätte Ludendorf zum Kanzler machen sollen, jetzt, jetzt grade.
Dass wir pazifizistische Ministerien schaffen während in Engl. u. Frkr. noch die Clemenceau u. Loyd
George oben sitzen, ist nur lächerlich und blamabel. Ausgenommen, wenn es den Erfolg hätte,
England u. Frkr. zu revolutionieren - aber sollten wir im Ernst eine so boschewistische Logik haben?
die Bolschewiki selbst hatten kein Glück mit dieser Berechnung. - Ganz sachlich freue ich mich ja
selbstverständlich doch über die Verlinksung, aber aber - Bethmann wahrte bei solchen Schritten
immer noch das Gesicht der Hohenzollern; diesmal geschieht es ganz würdelos und aller
Demokratismus kann mir das Bedauern über diesen Fall einer nobeln Tradition nicht aufwiegen.
Schon seine Coriolanreise nach Essen, wo er beim stinkenden Pöbel herumging und so tat als ob,
war mir peinlich bis zum selber rot werden. Es giebt keine Könige mehr. Deutschland ist reif zur