Gritli Letters - 1918 - Eugen Rosenstock-Huessy

Gritli Letters - 1918 96 of 178
ist also das übereinstimmende eine Spaltungsprodukt zweier benachbarter Spitzen,deren andre
Spaltungsprodukte jeweils mit andern Spitzen zusammenhängen. Aber genug davon; es ist schon
mehr als du verstehen kannst. Wenn ichs schreiben werde, wirds ganz leicht, - vorausgesetzt dass ich
die Übersetzungsschwierigkeiten überwinde. Eigentlich muss nämlich jeder Stern in einer eigenen
Sprache beschrieben werden, hebräisch, lateinisch, deutsch - und so ist es auch in dem ersten
Entwurf gestern und heute geschehen. Nur für den Anfang bleibt die mathematisierende
Symbolsprache des Rudibriefs. Die Mathematik ist ja die Sprache vor der Offenbarung. Erst in der
Offenbarung wird die Sprache der Menschen geschaffen. Deshalb sind die Punkte des
Schöpfungsdreiecks ...[Zeichnung] nur mathematisch zu fassen; die des Offenbarungsdreiecks,
wenn sie, wie hier nötig, vom Schöpfungs..[Zeichnung] her entwickelt werden sollen, auch. Im
fertigen Stern der Erlösung treten dann aber die Menschenworte dafür ein, denn nun ist ja die
Offenbarung da, und nun sind die mathematischen Symbole auch für die bisher schon gefundenen
Punkte nicht mehr nötig. Das eigentlich Fruchtbare und Neue am Rudibrief, das was auch dir damals
den Eindruck machte, die Lehre vom Menschen sans phrase und Palmen-zweig, ist mir auch erst
jetzt klar geworden. So wie es eine Metaphysik giebt, nämlich eine Wissenschaft die von Gott
handelt ganz gleichgültig ob er jemals die Welt geschaffen hat oder nicht, von Gott ganz für sich,
von Gott als wenn er nicht der Herr und Schöpfer der "Physik" wäre sondern selber seine eigene
Physik hätte, und so wie Hans eine Metalogik macht, eine Wissenschaft von der Welt ganz
unbekümmert um ihr (der Welt) Verhältnis zu einem etwaigen Denken, einem Logos, sondern im
Gegenteil diesen Logos selbst als ein Stück Weltinhalt fassend statt als Weltform, so habe ich da eine
Metaethik aufgestellt, eine Lehre vom Menschen, der nicht unter Gesetzen u. Ordnungen steht, für
den keine Ethik gilt, sondern dessen Ethos wenn er eins hat ein Stück seines blossen Daseins, seiner
wüsten Natur wäre. Diese Meta = Wissenschaften schreiten den ganzen Kreis derSchöpfung aus, den
werdefreien (aphysischen) Gott, die begriffsfreie (alogische) Welt, den sittefreien (aethischen)
Menschen. - Aus diesem Dreieck der Schöpfung als Daseins wird nun das Dreieck der Offenbarung
als des Worts hervorge-zwungen, etwa so wie im Rudibrief, wobei die Schöpfung nun natürlich
wieder vor-kommt und jetzt eben als zum Worte gekommenene Schöpfung, als redender und
beredbarer Kosmos, statt des stummen und tauben dreifachen Chaos des ersten Dreiecks; aber nun
nur ein Dritteil, nicht mehr selber das Ganze. (Und in dem inneren Stern der Erlösung nachher
wieder, aber nun nur noch als ein Sechsteil, etwa als "diese Welt". So wie auch die Offenbarung
dann wieder vorkommt). Der langen Rede kurzer Sinn sollte ja nun bloss sein, dass mir gestern dabei
plötzlich das Gritlianum (so heisst es natürlich) einfiel und ich merkte, dass ich da auf der engen
Bühne des Mikrokosmos nur das Stück habe nachspielen lassen, das sich in Wirklichkeit im Grossen
zwischen Mensch und Welt im Schöpfungsdreieick abspielt. Im Mikrokosmos, also mikroskopisch
gesehen und also manches intimer gesehen als mit blossem Auge, aber auch manches ohne den
Zusammenhang, den richtigen, eben weil mikroskopisch isoliert.
Und nun will ich noch an Eugen schreiben. Dass ich ihm grade das astrologische Buch
geschickt habe, war doch auch ein guter Instinkt für die Gleichzeitigkeit. - Wegen des
Zusammentreffens mit Schweizer rechne ich auf das "brave" Gritli. - Morgen beginnen die
Skatnächte und rettugslos dann auch die Mittagsschläfe. Ich fürchte, ich werde wenig von dieser
Ernte einfahren können; vielleicht ists aber ganz gut, wenn sie noch einmal verfault. Mein Gefühl ist
aus Misstrauen und Zuversicht ziemlich zu gleichen Teilen gemischt. -