Gritli Letters - 1918 - Eugen Rosenstock-Huessy

Gritli Letters - 1918 83 of 178
Lieber Eugen,
tant mieux! -------
24.VII.18
nämlich wenn es wirklich offene Türen waren. Aber du müsstest freilich wissen, dass sie immer
angelehnt waren, so dass man bisher von aussen wirklich nicht wissen konnte, ob sie offen waren
oder nicht. Ich bin also zufrieden, dass ich sie nun wirklich einmal sperrangelweit aufgestossen habe
(und bin neugierig, wie lange sie so stehen bleiben). Denn auf die Werke darfst du dich nicht
berufen. Käme es darauf an, so wären wir alle schon von Prima her weltfertige lebenssatte Greise.
Und vor allem: die Werke werden ja nicht gelesen. Wenigstens nicht von uns gegenseitig. Wir
geraten, wenn wir uns sehen sollen, doch immer auf den bequemeren Weg: wir kucken uns an. Denn
wir sind ja eben gleichzeitig. Das Geschriebene ist für die "Nachwelt", deren erste Generation in den
"Schülern" schon heranrückt. Dass wir trotzdem immer wieder in die Versuchung kommen, für
einander zu schreiben, das ist grade das dauernde Denkzeichen unsrer Schwäche, unsrer Noch =
Unerwachsenheit. Wir können und brauchen es uns nicht gewaltsam zu verbieten. Denn es verbietet
sich uns schon von selber: indem wir immer mehr die Erfahrung machen, dass die "für" die wir zu
schreiben meinten, uns nicht hören mögen. Und diese härteste Erfahrung nicht als einen Grund zum
Verzweifeln, sondern als ein Symptom der Genesung (denn jeder natürliche Übergang geschieht ja in
der Form einer Krankheit und Genesung) zu nehmen, das ist die Summe meiner "Lebensweisheit für
Dreissigjährige". Das Reprobari seitens der "Mitschüler" das notwendige Ergänzungsstück zu dem
Recipi seitens der "Schüler". Ich glaube, etwas andres hat in meinem nur teilweise verständlichen
Brief nicht gestanden. Jedenfalls war es das, was ich selber daraus gelernt habe.
Nur teilweise verständlich? Du hast mir noch nicht viele Briefe geschrieben, die ich verstanden
hätte, ehe ich sie - beantwortet hatte. Ein Brief ist doch kein Buch. Ein Buch muss verstanden sein
wenn man es zuklappt. Aber ein Brief schliesst nicht mit einem Punkt, sondern mit den Doppelpunkt
des "Gieb Antwort". Und erst wenn man sich à corps perdu in diese Antwort hineinwirft, erst dann
kann man sich bis zu dem Punkt vorarbeiten, wo auch der Brief den man beantworten wollte erst
wirklich endet - nämlich eben am Ende der - Antwort.
Du meinst, im Verlangen nach dem Recipiertwerden unterschieden wir uns? O nein, sicher
nicht. Der "Turm" setzt da gar keinen Unterschied. Recipitur intra muros et extra. Wir unterscheiden
uns da nicht im mindesten, wenn du nämlich wirklich einsiehst, dass dies Recipi um den Preis eines
Reprobari gewährt wird und nicht anders. Siehst du das? ich weiss nicht recht. Das was du
Tragikomödie nennst, dass du mit Haut und Haaren, nein: mit Leib und Seele recipiert zu werden
verlangst, das ist wohl der Ausdruck dafür, dass du es noch nicht siehst. Du stellst noch "deine
Bedingungen". Und verletzt damit das einzige Recht, das der Welt zusteht, und auf das sie
infolgedessen eifersüchtig wacht: eben Bedingungen zu stellen. Mehr wie das tut sie ja nie; aber das
will sie nun auch wirklich. Überleg dir mal, ob du ihr das zumuten kannst, diesen Verzicht. Ich
spreche da etwas als Sachwalter - Jacobis. Darum genug davon. Ich muss noch etwas als Sachwalter
meiner selbst sprechen.