Gritli Letters - 1918 - Eugen Rosenstock-Huessy

Gritli Letters - 1918 31 of 178
Der Unteroffiziersstand kam mir jetzt eigentlich auch unmöglich vor; schrieb ich dir das nicht
selbst? Aber die nötige Energie will ich doch nicht darauf wenden; so nebenher geht es nicht; ich
müsste es doch richtig wollen, und dafür ist mir mein Wille zu schade. Schliesslich wäre doch nur
eine Maske mit der andern vertauscht, die "etwas gewagte" die ich jetzt trage mit einer
konventionelleren - es lohnt eben doch nicht. Es wird dir also wohl oder übel auch weiter
gleichgültig sein müssen. -
Die Ähnlichkeit mit Vater, von der du schreibst, weiss ich wohl, - aber die meine ich nicht, ich
meine etwas was man gleich sähe und spürte. Und das ist offenbar wirklich nicht dagewesen. Wir
waren gar nicht verschieden wie Vater u. Sohn, sondern wie zwei sehr verschiedene Brüder, bei
denen man sich gar nicht wundert, wenn wirklich alles verschieden ist. - Im Haus war er freilich
"gedrückt"' das sagte er im Spass selber. Nach meinem Abiturientenexamen bin ich ja mal 14 Tage
oder 3 Wochen bei uns im Geschäft gewesen, vorgeblich um mal ein Geschäft zu sehen, in Wahrheit
hautsächlich, um mal ihn in seiner Tätigkeit kennen zu lernen. - Seine Klugheit habe ich freilich,
aber eben ich "habe" sie. Was man bloss hat, ist man nicht. Er war freilich ungeheuer konziliant
dabei, ich habe das voll gesehen eigentlich nur das eine Mal, wo er mit Prager abends im Esszimmer
sprach und Mutter uns alle Momente zurückrief weil es sie vor Frau Frank glaube ich genierte, du
warst auch dabei. Später ist mir dann klar geworden, dass er zu mir ganz ähnlich war, freilich meist
ohne Erfolg; jetzt in Kassel las ich seine "Privat"= Korrespondenz 1917, da hatte ich gradezu das
Gefühl, ein Stück Menschenbehandlung zu lernen. Er sprach so rein die Sprache des draussen, des
Markts, der Strasse, des Rathauses - denk an Eugens Sprachkreise -; in den Beileidsbriefen an Mutter
war sein Bild deutlich, wohl mehr als in Mutters eigner Vorstellung. - Ich komme nicht zu Rande
damit. Für mich ist eben etwas Werdendes in der Entwicklung abgeschnitten. Er hätte grade um
meinetwillen länger leben müssen - oder auch kürzer; in beiden Fällen wäre es etwas Fertiges
gewesen; so aber kucke ich ihm nach.
Greda - ich habe doch allmählich eine Vorstellung von ihr, durch dich, durch die Kinder, vor
allem durch den Brief und die Handschrift. Aber immer störst du mir wieder alles, wenn du den H.
U. dazu nennst. Sie ist doch ein grade gewachsener Mensch, was soll ihr dieser Heuschreck.
Über die vielen Anspielungen in "Globus" schimpft auch Eugen. Ich weiss weniger als je, ob mit
Recht. Ich meine, auch wenn ich viel breiter geschrieben hätte, dürften die Ereignisse, das 3-4 Unr
nachmittags, doch nur in Anspielungen erscheinen, aus Gründen der Perspektive, nämlich damit sie
Hintergrund bleiben und nur das geographische im Vordergrund zu sehen ist. Doch wie gesagt ich
weiss nicht, ob das nicht bloss eine Beschönigung eines Stylfehlers ist. Wenn du übrigens [dich]
wirklich dadurch veranlasst sähest, "Rankes Weltgeschichte von vorn bis hinten durchzulesen", so
hätte ich dir etwas sehr Gutes getan und wäre zufrieden mit dem Erfolg.
April 2 1918
Dein Franz.
[Auf Rückseite eines Durchschlags von einem Brief an Hans Ehrenberg vom 4.V.18., s. Briefe
Band I, Nr.524, S.551-553, dort gekürzt wiedergegeben. Auslassungen am Briefende:]