Wissenschaftsrat Empfehlungen und Stellungnahmen 2004 Band II

wiesen, über dessen Nutzung der Gruppenleiter entscheidet. Wissenschaftler
mit unternehmerischen Absichten sollen Unterstützung
bei einem Start in die Selbständigkeit erhalten. Mit Bezug des Neubaus
wurden den Mitarbeitern ausgezeichnete Räumlichkeiten einschließlich
einer hervorragenden Infrastruktur bestehend aus Bibliothek,
Reinraum, Gewächshaus, Transmissionselektronenmikroskop
und EDV-Ausstattung zur Verfügung gestellt. Diese besonderen
Rahmenbedingungen sollen caesar in die Lage versetzen, exzellente
Wissenschaftler ohne administrative Einengungen zu gewinnen.
Der Wissenschaftsrat hatte 1997 auf Bitten des Bundes und des
Landes Nordrhein-Westfalen eine Stellungnahme zu den Empfehlungen
des Gründungsausschusses verabschiedet. In seiner damaligen
Stellungnahme unterstützte der Wissenschaftsrat die Errichtung der
Stiftung außerhalb der Universitäten und gemeinschaftlich finanzierten
Forschungseinrichtungen nachdrücklich. Der Wissenschaftsrat
empfahl, vor dem Jahr 2004 erneut eine Stellungnahme zum Forschungszentrum
caesar abzugeben, um dessen Aufbau und Entwicklung
vor dem Hintergrund der angestrebten Ziele und der ausgesprochenen
Empfehlungen erneut zu bewerten.
C. Leistungen des Zentrums
Entsprechend seinem Gründungsauftrag betreibt caesar marktorientierte
Forschung in den Natur- und Ingenieurwissenschaften in einer
Verbindung von neuen wissenschaftlichen Ansätzen und marktorientierten
Innovationen. Für die inhaltliche Ausrichtung in der Startphase
wurden vom Gründungsausschuss die Forschungsfelder Nanotechnologie,
Kopplung elektronischer und biologischer Systeme sowie
Kommunikationsergonomie konzipiert. Die Forschung findet vorwiegend
an Schnittstellen zwischen den klassischen Disziplinen Physik,
Mathematik, Informatik, Biologie, Chemie, Medizin und Ingenieurwissenschaften
statt.
Der Aufbau caesars begann Ende 1999 mit der Berufung des Gründungsdirektors.
Insgesamt wurde engagierte Aufbauarbeit geleistet.
Die hoch gesteckten Ziele wurden jedoch nur teilweise, alles in allem
in noch nicht überzeugender Weise erreicht.
Die 21 Arbeitsgruppen führen ihre Forschung in hohem Maße eigenverantwortlich
durch. Sie haben eine durchschnittliche Größe von fünf
Mitarbeitern, einige Arbeitsgruppen sind allerdings unterkritisch zusammengesetzt.
13 der 21 Arbeitsgruppen kann eine gute bis sehr
gute Qualität ihrer wissenschaftlichen Arbeit attestiert werden, bei
den anderen ist das Niveau nicht überzeugend. In einigen Fällen
lässt die unterkritische Gruppengröße eine zufrieden stellende Bear-
10