Wissenschaftsrat Empfehlungen und Stellungnahmen 2004 Band II

Der Forschungsrat sollte geeignete wissenschaftliche Kriterien suchen,
um die Themenvorschläge der Mitarbeiter überprüfen zu
können und sie mit dem Forschungsprogramm abzugleichen.
Drittmittelfinanzierte Projekte sollten in das Forschungsprogramm
des BfArM eingepasst werden.
5. Flexibilisierung der Arbeitsorganisation und des Stelleneinsatzes,
um im BfArM personelle Kapazitäten für die Forschung freizusetzen.
Die Untergliederung der Abteilungen in Fachgebiete, die zu
einer sehr kleinteiligen Struktur geführt hat (manche Fachgebiete
sind nur mit einem Mitarbeiter besetzt), sollte im Hinblick auf eine
größere Effizienz und Flexibilität deutlich gestrafft werden. Stattdessen
sollten themenorientierte, flexible und zeitlich befristete
Forschungsprojektgruppen gebildet werden, die abteilungs- und
fachgebietsübergreifend arbeiten sollten. Diese Querschnitts-
Projektgruppen sollten mit Hilfe einer Finanzierung des Instituts in
die Lage versetzt werden, Forschung durchzuführen; zu einem
späteren Zeitpunkt sollten sich diese Gruppen durch die Einwerbung
von Drittmitteln mitfinanzieren. Als nachhaltige „Entwicklungskerne“
sollten einige wenige auf fünf Jahre befristete Nachwuchsforschergruppen
eingerichtet werden, deren Leiter von außen
zu berufen sind; diese Gruppen sollten in Arbeitsfeldern tätig
werden, die vorher von der Strukturkommission und vom Forschungsrat
im Forschungsprogramm als langfristige wissenschaftliche
Schlüsselgebiete für die Aufgaben des BfArM prioritär festgelegt
wurden. Die Besetzung der Stellen für die Leiter kann – wie in
der Wissenschaft üblich – nur nach internationaler Ausschreibung,
Bewerbervortrag, Bewerberreihung durch eine Auswahlkommission,
der ausgewiesene Experten des Themenfeldes angehören,
und externen Gutachten zur Reihung erfolgen.
6. Einführung eines Qualitätsmanagements für den künftigen Forschungsbereich,
das auch den Laborbereich einbeziehen sollte.
Gegebenenfalls ist die Position eines Beauftragten für das Qualitätsmanagement
einzurichten. Es wird dazu geraten, eine regelmäßige
interne Qualitätsüberprüfung einzuführen. In der Geschäftsordnung
des Forschungsrates ist bereits vorgesehen, dass
dieser Kriterien zur kontinuierlichen wissenschaftlichen Evaluation
entwickeln, Maßnahmen hierfür empfehlen sowie selbst laufende
Forschungsarbeiten evaluieren soll.
Über diese interne Evaluation hinaus muss auch eine externe Evaluation
eingeführt werden, die der Wissenschaftliche Beirat durchführen
sollte. Dieser sollte künftig in regelmäßigen Abständen die wissenschaftliche
Arbeit des BfArM begutachten und dem BMGS einen
Bericht über die Ergebnisse vorlegen. Das BMGS wird gebeten, die
169