Wissenschaftsrat Empfehlungen und Stellungnahmen 2004 Band II

nuel-Krankenhaus und Einrichtung eines Lehrstuhls für Rheumatologie
am Universitätsklinikum Benjamin Franklin der Freien Universität
für den Leiter des Instituts. Durch die politische Wende 1989 ergaben
sich neue Möglichkeiten in der Strukturierung der rheumatologischen
Kompetenzen. So wurde ein Lehrstuhl für Innere Medizin mit
Schwerpunkt Rheumatologie an der Charité eingerichtet, das Institut
an zwei Standorte in Berlin-Mitte in unmittelbarer Nachbarschaft zur
Charité verlagert und ein Institutsneubau gemeinsam mit dem Max-
Planck-Institut für Infektionsbiologie auf dem Gelände der Charité
errichtet, der vom DRFZ 2000 bezogen wurde.
Der erste wissenschaftliche Direktor wurde zum 1. Januar 1990 berufen.
In Abstimmung mit dem Stiftungsrat wurden zwei Forschungsschwerpunkte
für das DRFZ festgesetzt, die Epidemiologie und die
Immunologie rheumatischer Erkrankungen. Mit Berufung des Nachfolgers
1996 blieb die prinzipielle Ausrichtung der Forschung am Institut
erhalten und wurde durch Aspekte degenerativer rheumatischer
Erkrankungen ergänzt.
Der Wissenschaftsrat hat 1998 das DRFZ auf Bitten der Senatsverwaltung
für Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Berlin
erstmalig evaluiert. Anlass war der 1994 vollzogene Wechsel aus
dem Zuständigkeitsbereich der Senatsverwaltung für Gesundheit und
Soziales in den Zuständigkeitsbereich der Senatsverwaltung für Wissenschaft,
Forschung und Kultur. In seiner damaligen Stellungnahme
begrüßte der Wissenschaftsrat die Initiative des Landes Berlin, ein
Forschungszentrum zur interdisziplinären Erforschung rheumatischer
Erkrankungen zu gründen und langfristig zu fördern. Er empfahl dem
DRFZ zur Abrundung der bisherigen Forschungsschwerpunkte die
Einrichtung von Arbeitsgruppen, die die Biologie der Signaltransduktion
und die Adhäsionsbiologie untersuchen. Der Wissenschaftsrat
unterstützte die für Deutschland einmalige Verbindung mit der epidemiologischen
Forschung, empfahl jedoch sowohl eine stärkere
Berücksichtigung der analytischen gegenüber der deskriptiven Epidemiologie
als auch eine intensivere internationale Dokumentation
dieser Arbeit. Die Organisation des DRFZ in flexibel zusammengesetzten
Arbeitsgruppen und der hohe Grad an befristeten Stellen hat
sich nach Ansicht des Wissenschaftsrates grundsätzlich bewährt,
allerdings wurde die Arbeitsgruppengröße in einigen Bereichen als
unterkritisch angesehen. Defizite in der Kompetenzverteilung zwischen
Stiftungsrat und Wissenschaftlichem Beirat sollten auf Anregung
des Wissenschaftsrates behoben werden. Nach Mitteilung der
Senatsverwaltung Berlin nimmt der Stiftungsrat seine Aufgabe als
Aufsichtsgremium der Stiftung hinsichtlich der wissenschaftlichen
Arbeit des Instituts auf der Basis der Empfehlungen des Wissenschaftlichen
Beirates wahr. Durch Neubesetzung des Stiftungsrates
75