Institut für Kommunikationsnetze und Rechnersysteme - Universität ...

– 131 –
Inwiefern derartige Maßnahmen einerseits notwendig und andererseits ausreichend sind, hängt
sehr stark von den gegebenen Randbedingungen wie beispielsweise der Datenrate auf dem
Link oder zur Verfügung stehenden Hardware-Technologien und -Ressourcen ab.
5.4 Qualitativer Vergleich mit anderen Verfahren
In Kapitel 3 wurden im Rahmen der Klassifizierung von Scheduling- und Puffermanagementverfahren
bereits einige aus der Literatur bekannte Mechanismen erwähnt, die auch für eine
relative Differenzierung unter den gegebenen Randbedingungen nach Abschnitt 5.1 in Frage
kommen. In diesem Abschnitt soll nun eine ausführlichere Vorstellung sowie eine qualitative
Bewertung im Vergleich zu WEDD erfolgen.
5.4.1 Scheduling
Zunächst werden Verfahren für das zur Differenzierung hinsichtlich der Verzögerung notwendige
Scheduling betrachtet. Neben der statischen Verzögerungspriorisierung und den FQ-Verfahren,
die bereits in Abschnitt 3.2.1.1 vorgestellt wurden, spielen unter den gegebenen Randbedingungen
vor allem Mechanismen eine Rolle, die speziell zur Unterstützung proportionaler
Differenzierung entwickelt wurden.
5.4.1.1 Statische Prioritäten
Als einfaches Verfahren, um eine relative Differenzierung v. a. im Hinblick auf Verzögerungen
zu realisieren, bietet sich eine statische Priorisierung bei der Abarbeitung von Paketen aus
unterschiedlichen Klassen an. Ein solches Scheduling wird z. B. im Rahmen von DiffServ
(siehe Abschnitt 3.3.3) vorgeschlagen, um Verkehr der EF-Klasse, die hauptsächlich für echtzeitkritische
Anwendungen wie VoIP gedacht ist, von AF- und BE-Verkehr zu trennen [143].
Solange der Anteil des priorisierten Verkehrs gering ist, sind statische Prioritäten eine attraktive
Lösung, da sie einfach zu implementieren sind – viele Router bieten eine priorisierte
Behandlung bereits als Option an – und keine weiteren Parameter benötigen. Wenn allerdings
dieser Anteil signifikant ist, kann die statische Priorisierung dazu führen, dass Klassen mit niederer
Priorität stärker benachteiligt werden als gewünscht – bis hin zu einem völligen Aushungern
dieser Klassen. Dies kann nur dann ausgeschlossen werden, wenn der Zugang zu den
Klassen mit höherer Priorität mit Hilfe einer Annahmesteuerung beschränkt wird, was aber
den hier zugrunde liegenden Voraussetzungen gemäß Abschnitt 5.1 widersprechen würde.
Darüber hinaus kann das Fehlen von Parametern auch als Nachteil ausgelegt werden, da dem
Netzbetreiber keinerlei Anpassungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen. Negative Auswirkungen
sind z. B. in Fällen denkbar, in denen ein Benutzer aus einer ganzen Reihe von Klassen
wählen kann, die im Netz durch statische Prioritäten differenziert werden. Hier ist allgemein