Institut für Kommunikationsnetze und Rechnersysteme - Universität ...

– 164 –
Verhältnis der Gesamtverlustwahrscheinlichkeiten
10
8
6
4
2
m 1
/ m 0
= 1
m 1 / m 0 = 0.1
Angebot 0.95
Angebot 1.1
Angebot 1.25
Verlustwahrscheinlichkeit
10 0
10 -1
10 -2
10 -3
10 -4
Verluste durch WEDD/LPD
Verluste durch Pufferüberlauf
Gesamtverluste
Klasse 0
Klasse 1
0
40 45 50 55 60 65 70 75
Puffergröße / 10 3 Byte
Bild 6.24: Verhältnis der Gesamtverlustwahrscheinlichkeiten
bei Berücksichtigung
von Pufferüberläufen in der Abschätzung
10 -5
40 45 50 55 60 65 70 75
Puffergröße / 10 3 Byte
Bild 6.25: Verlustwahrscheinlichkeiten bei
erweiterter Verlusthäufigkeitsabschätzung
für A = 0.95 und m 1
⁄ m 0 = 0.1
Insgesamt zeigt sich, dass eine gewisse Überdimensionierung des Puffers erforderlich ist, um
eine korrekte Funktion von WEDD zu gewährleisten. Allerdings orientiert sich diese bei sinnvollen
Werten der maximalen Verzögerung an einem eher geringen Wert
. Eine Puffergröße
von 1.5
S min
ist – zumindest in den hier untersuchten Szenarien – bis in einen hohen
Bereich des Angebots ausreichend. Eine weitere Verbesserung ist nur möglich, wenn zusätzlich
ein differenzierender Puffermanagement-Mechanismus am Eingang eingesetzt wird.
Dabei genügt ein einfacher Mechanismus wie PBS, da ein proportionales Verlustverhältnis
durch die Berücksichtigung aller Verluste bei der Verlusthäufigkeitsabschätzung durch
WEDD/LPD erreicht werden kann. Sinnvoller erscheint es jedoch, wenn bei einer gegebenen,
im Gegensatz zu den WEDD-Parametern in der Praxis nicht einstellbaren Puffergröße, der
zulässige Wertebereich der maximalen Verzögerung eingeschränkt wird.
S min