Institut für Kommunikationsnetze und Rechnersysteme - Universität ...

– 163 –
Verhältnis der Gesamtverlustwahrscheinlichkeiten
10
8
6
4
2
m 1 / m 0 = 1
m 1 / m 0 = 0.1
Angebot 0.95
Angebot 1.1
Angebot 1.25
Verhältnis der Gesamtverlustwahrscheinlichkeiten
10
8
6
4
2
A 1
= 0.1
A 1
= 0.2
A 1 = 0.3
A 1 = 0.4
0
40 45 50 55 60 65 70 75
Puffergröße / 10 3 Byte
Bild 6.22: Verhältnis der Gesamtverlustwahrscheinlichkeiten
für verschiedene
Lastsituationen
0
40 45 50 55 60 65 70 75
Puffergröße / 10 3 Byte
Bild 6.23: Verhältnis der Gesamtverlustwahrscheinlichkeiten
für verschiedene
Werte von A 1 bei A 0 = 0.8 = const.
botsanteil von Klasse 0 bewirkt, dass deutlich mehr Pufferkapazität als erforderlich ist,
damit das Verhältnis der Gesamtverlustwahrscheinlichkeiten den durch w 0 ⁄ w 1 eingestellten
Wert von 10 erreicht. Es liegt somit die Schlussfolgerung nahe, dass es in erster Linie auf das
Angebot in der Klasse mit der größten maximalen Verzögerung ankommt. Dies wird durch die
in Bild 6.23 dargestellten Ergebnisse bestätigt. In der zugrunde liegenden Untersuchung wurde
nur A 1 variiert, während das Angebot in Klasse 0 festgehalten wurde. Ab dem Wert A 1 = 0.2,
was einem Gesamtangebot von 1 entspricht, sind kaum mehr Veränderungen im Verlauf zu
erkennen. Vor allem bleibt der für das Erreichen des gewünschten Verlustverhältnisses erforderliche
Wert der Puffergröße bei Variation von unverändert.
Eine Möglichkeit, bei gegebener Puffergröße eine Verbesserung herbeizuführen, ist die bereits
in Abschnitt 5.3.3 angedeutete Option, die Verluste durch Pufferüberlauf in den Zählervariablen
M i , die für die Abschätzung der Verwerfungshäufigkeiten eingesetzt werden, mit zu
berücksichtigen. Dies bedeutet anschaulich, dass Verluste am Puffereingang in der Klasse mit
geringerem Verwerfungsgewicht w i dadurch ausgeglichen werden, dass die Priorität beim
Scheduling im Überlastmodus zusätzlich erhöht wird. Die Ergebnisse in Bild 6.24 machen
deutlich, dass diese Option tatsächlich in der Lage ist, den für das Erreichen des eingestellten
Verhältnisses der Gesamtverlustwahrscheinlichkeiten notwendigen Speicherplatz signifikant
zu reduzieren. Bei großem Angebot in Klasse 0 und einer Puffergröße, die den Wert von S min
nur wenig übersteigt, kann aber auch dieses Verfahren das gewünschte Verhältnis nicht herstellen.
Dies liegt daran, dass in diesem Fall selbst eine statische Priorisierung von Verkehr der
Klasse 1 und damit ein völliger Verzicht auf das Verwerfen von Paketen dieser Klasse am Pufferausgang
(Bild 6.25) nicht in der Lage ist, die Verluste am Puffereingang auszugleichen.
A 1
S min