Institut für Kommunikationsnetze und Rechnersysteme - Universität ...

– 188 –
1
0.9
0.8
gesamt
Klasse 1
1
0.9
0.8
Klasse 1
w 0 / w 1 = 4
w 0
/ w 1
= 100
Prio. + Verdr.
mittlerer Fun Factor ϕ ∆
0.7
0.6 Klasse 0
0.5
0.4
0.3
w 0 / w 1 = 4
0.2
w 0
/ w 1
= 100
Prio. + Verdrängung
0.1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
mittlerer Fun Factor ϕ ∆
0.7
0.6
gesamt
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
Klasse 0
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
δ 1
/ δ 0
δ 1
/ δ 0
Bild 6.50: Mittlerer Fun Factor ϕ ∆
über δ 1
⁄ δ 0
bei konstanter Maximalverzögerung
δ 0 = 120 ms in Klasse 0 für C = 10 Mbit/s sowie A = 0.8 (links) bzw. A = 0.95 (rechts)
lung des Grads der Differenzierung schafft. Allerdings muss bedacht werden, dass eine damit
verbundene Abkehr von der FIFO-Abarbeitung nur dann empfehlenswert ist, wenn die bereits
in Abschnitt 5.1 formulierte Randbedingung gilt, dass alle Pakete einer TCP-Verbindung zur
selben Klasse gehören. Andernfalls würde die bevorzugte Bedienung von Paketen in einzelnen
Klassen zu Paketüberholungen führen, was bekanntermaßen negative Auswirkungen auf die
Leistungsfähigkeit hat [28].
6.2.3.4 Vergleich mit anderen Verfahren
Wie im Fall der Untersuchungen mit ungesättigten TCP-Quellen bildet auch hier ein Vergleich
mit anderen Verfahren zur Differenzierung den Abschluss der Studien dieses Abschnitts. Als
Vergleichskriterium wird wie in den Untersuchungen der letzten Abschnitte der mittlere Fun
Factor ϕ ∆ herangezogen. In allen Studien wird nur eine Linkrate von C = 10 Mbit/s betrachtet.
Auf der Seite von WEDD wird w 0 ⁄ w 1 = 25 als Verhältnis der Verwerfungsgewichte
gewählt. Neben einem Szenario mit δ 0 = δ 1 = 80 ms wird auch der Fall unterschiedlicher
Maximalverzögerungen ( δ 0 = 120 ms, δ 1 = 60 ms) berücksichtigt.
Statische Priorisierung
Zunächst werden für einen Vergleich wieder die statische Verzögerungspriorisierung in Kombination
mit DT am Puffereingang sowie der Verdrängungsmechanismus bei der Vergabe von
Speicherplatz in Verbindung mit FIFO-Scheduling herangezogen.
Der Vergleich mit statischer Verzögerungspriorisierung zeigt, dass diese nur im Bereich um
A = 0.8 eine noch deutlichere Verbesserung für Klasse 1 gegenüber dem Fall mit WEDD
bringt, wenn δ 0 = 120 ms und δ 1 = 60 ms gewählt werden (Bild 6.51). Für ein Angebot von
mehr als 0.9 hingegen geht die Leistung in Klasse 1 weitaus stärker zurück als bei WEDD.