Institut für Kommunikationsnetze und Rechnersysteme - Universität ...

– 156 –
Verhältnis der Verwerfungswahrscheinlichkeiten (p 0 / p 1 )
10
8
6
4
m 1 / m 0 = 0.1
2
m 1 / m 0 = 1
m 1 / m 0 = 10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
(p 0
/ p 1
) / (w 0
/ w 1
)
1.0
w 0
/ w 1
= 100
w 0 / w 1 = 10
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Sicherheitsabstand / Paketbedienzeit (ε i
/ (L / C))
Sicherheitsabstand / Paketbedienzeit (ε i / (L / C))
Bild 6.14: Einfluss der Lastverteilung Bild 6.15: Einfluss der Gewichtsfaktoren
(V A , A = 0.95, δ 0
= 40 ms, δ 1
= 20 ms) (V A , A = 0.95, δ 0
= 40 ms, δ 1
= 20 ms)
diendauer L ⁄ C normiert wurde. Diese hat offensichtlich entscheidenden Einfluss auf den o. g.
Knickpunkt, der in beiden Szenarien bei ε i
≈ 2.5 ⋅ L ⁄ C auftritt.
Darüber hinaus sind Abhängigkeiten des Verlaufs von der Lastverteilung (Bild 6.14) und dem
Verhältnis der Gewichtsfaktoren (Bild 6.15) festzustellen. Sowohl ein zunehmender Lastanteil
in Klasse 1 als auch eine Erhöhung von w 0
⁄ w 1 haben eine Vergrößerung des Bereiches zur
Folge, innerhalb dessen das gewünschte Verhältnis der Verwerfungswahrscheinlichkeiten nicht
erreicht wird. Absolut gesehen entspricht der Wert 5 ⋅ L ⁄ C, bis zu dem sich der Bereich in den
beiden Bildern ausdehnt bei dem hier verwendeten Verkehrsszenario V A lediglich einem Wert
von 0.8 ms für ε i
. Allerdings legen die genannten Abhängigkeiten und die daraus erwachsende
Gefahr, dass sich diese Grenze weiter verschiebt, den Gedanken nahe, einen Sicherheitsabstand
ε i
= δ i
zu wählen und dafür die leichte Erhöhung der Verwerfungswahrscheinlichkeiten
(vgl. Bild 6.12) in Kauf zu nehmen. Das würde bedeuten, dass der Scheduler immer im Überlastmodus
arbeiten würde (vgl. Abschnitt 5.3.2). Diese Option ist besonders interessant, wenn
WEDD ohne LPD betrieben wird. In diesem Fall kann das in Abschnitt 6.1.3.1 beobachtete
Problem, dass bei hohem Lastanteil der Grad der Differenzierung abnimmt (vgl. Bild 6.8),
zumindest teilweise behoben werden, wenn für den Sicherheitsabstand ein Wert im Bereich
der maximalen Verzögerungen gewählt wird (Bild 6.16).
6.1.3.3 Realisierungsformen für die Schätzung von Überschreitungshäufigkeiten
In Abschnitt 5.3.3 wurden verschiedene Möglichkeiten vorgestellt, um die von WEDD benötigte
Abschätzung der Überschreitungshäufigkeiten in den einzelnen Klassen zu realisieren.
Bisher wurde nur die einfachste Lösung berücksichtigt, bei der zwei als unbegrenzt angenommene
Zähler N i und M i für die insgesamt angekommenen und die verworfenen Pakete verwendet
werden. Nun sollen die Auswirkungen der Nutzung des autoregressiven Verfahrens