Institut für Kommunikationsnetze und Rechnersysteme - Universität ...

– 177 –
Nutzdurchsatz / Linkrate
1.2
1
0.8
0.6
0.4
Klasse 1
Klasse 0
WRED, max p,0
/ max p,1
= 4
WRED, max p,0
/ max p,1
= 25
WEDD, w 0
/ w 1
= 4
WEDD, w 0 / w 1 = 25
Nutzdurchsatz / Linkrate
1.2
1
0.8
0.6
0.4
Klasse 1
WRED, max p,0
/ max p,1
= 4
WRED, max p,0
/ max p,1
= 25
WEDD, w 0
/ w 1
= 4
WEDD, w 0
/ w 1
= 25
0.2
0.2
Klasse 0
0
0
10 100 1000
100
Anzahl Quellen
1000
Anzahl Quellen
10000
Bild 6.36: Normierter Summennutzdurchsatz bei WRED sowie bei WEDD für
C = 10 Mbit/s (links) bzw. C = 100 Mbit/s (rechts)
WRED und WEDD sind die oben erwähnten Idealwerte eingezeichnet, die sich unter der vereinfachenden
Annahme g 0 + g 1 = C aus Gleichung (5.17) für WRED bzw. Gleichung (5.2)
für WEDD ergeben. Die Resultate von WEDD basieren auf einer Konfiguration mit gleichen
Werten δ i = 80 ms (bei C = 10 Mbit/s) bzw. δ i = 8 ms (bei C = 100 Mbit/s) der Maximalverzögerung
und einer Anwendung der CSA-Erweiterung mit γ = 5. Es kann festgestellt werden,
dass die Leistung von WRED im Großen und Ganzen mit der von WEDD vergleichbar ist. Bei
genauerer Betrachtung fällt allerdings auf, dass WRED im Fall max p, 0 ⁄ max p,
1 = 4 deutlich
zu geringe Unterschiede zwischen den Klassen liefert. Andererseits weicht das Durchsatzverhältnis
bei WEDD bei einer großen Anzahl von Quellen nach oben vom Idealwert ab.
Insgesamt kann die Untersuchung als Indiz gewertet werden, dass WEDD für eine proportionale
Differenzierung von TCP-Verkehr ebenso geeignet ist wie WRED. Dies ist vor allem vor
dem Hintergrund zu sehen, dass WRED speziell auf TCP-Verkehr zugeschnitten ist, während
WEDD als Universallösung zur Differenzierung von Echtzeit- und TCP-Verkehr antritt.
Darüber hinaus gilt es zu beachten, dass WRED noch ein gewisses Potenzial für Verbesserungen
durch Anpassung seiner zahlreichen Parameter besitzt, die in dieser Untersuchung zwar in
Anlehnung an die Empfehlungen in [109] auf prinzipiell sinnvolle Werte gesetzt, jedoch nicht
weiter untersucht wurden.
WTP
In einem letzten Vergleich wird WEDD dem in [88] als Verfahren zur proportionalen Differenzierung
vorgeschlagenen WTP gegenübergestellt. Die WTP-Differenzierungsparameter
bewirken zunächst unterschiedliche mittlere Verzögerungen, die jeweils proportional zum
Kehrwert von s i sind. Dies wird durch Simulationen für s 1 ⁄ s 0 = 2 mit verschiedenen Puffergrößen
und Linkraten, deren Ergebnisse für die mittlere Paketdurchlaufzeit in Bild 6.37 über
der Anzahl von Quellen aufgetragen sind, bestätigt. Die Absolutwerte sind dabei allerdings
s i