Institut für Kommunikationsnetze und Rechnersysteme - Universität ...

– 70 –
Tabelle 3.2: DSCP-Werte für AF
AF-Klasse 1 AF-Klasse 2 AF-Klasse 3 AF-Klasse 4
niedere Verwerfungspriorität 001 010 010 010 011 010 100 010
mittlere Verwerfungspriorität 001 100 010 100 011 100 100 010
hohe Verwerfungspriorität 001 110 010 110 011 110 100 110
In markierte Pakete bevorzugt behandelt. Dabei kann zwar nicht garantiert werden, dass diese
Pakete nicht verloren gehen und somit die vereinbarte Bandbreite wirklich zur Verfügung
steht. Langfristig sollte jedoch – auch mit Hilfe geeigneter Dimensionierung – versucht werden,
diese Bandbreite bereitzustellen (provisioning). Aus diesem Ansatz, bei dem im Kernnetz
lediglich zwei Prioritäten unterschieden werden, hat sich schließlich AF entwickelt, das als
PHB-Gruppe insgesamt 12 PHBs umfasst, die sich auf vier AF-Klassen mit jeweils drei Verwerfungsprioritäten
(drop preferences) aufteilen. Die festgelegten DSCP-Werte für die AF
PHBs sind Tabelle 3.2 zu entnehmen.
Genaue Aussagen zur Realisierung der AF PHBs werden im zugehörigen RFC [126] nicht
gemacht; es werden lediglich einige Randbedingungen wie zu vermeidende Paketüberholungen
innerhalb einer AF-Klasse genannt. Diese legen jedoch die Trennung der AF-Klassen mittels
WFQ-ähnlicher Scheduling-Verfahren sowie die Verwendung von Paketverwerfungsmechanismen
mit unterschiedlichen Schwellwerten zur Umsetzung der Verwerfungsprioritäten
nahe. In [71] wird zur differenzierten Behandlung von In- und Out-Paketen das auf RED basierende
RIO (RED with In/Out bit) vorgeschlagen.
Expedited Forwarding
Der Premium Service soll vor allem im Hinblick auf Echtzeitanwendungen wie z. B. IP-Telefonie
einen Kanal mit geringen Verlusten und minimaler Verzögerung bereitstellen, der wie eine
virtuelle Mietleitung (virtual leased line, VLL) erscheint. Ähnlich wie beim Guaranteed Service
im IntServ-Modell (siehe Abschnitt 3.3.2.1) muss für jeden Verkehrsfluss eine Spitzenrate
angegeben werden, die nicht überschritten werden darf. Folglich muss am Netzrand mittels der
im vorigen Abschnitt erwähnten Komponenten eine Quellflusskontrolle mit Verwerfung oder
Degradierung nicht konformer Pakete oder einer entsprechenden Verkehrsformung (wie in
[205] vorgeschlagen) stattfinden. Bei konformen Paketen wird im Paketkopf der DSCP-Wert
101 110 eingetragen, um in den Netzknoten eine Behandlung als EF-Verkehr zu erreichen.
Mit Hilfe des EF-PHBs wird dafür gesorgt, dass die für EF-Verkehr zur Verfügung stehende
Bandbreite stets mindestens so groß ist wie die EF-Ankunftsrate im entsprechenden Knoten.
Als einfache Lösungsmöglichkeit bietet sich die statische Priorisierung von EF-Verkehr gegenüber
allen anderen Verkehrsaggregaten an [205], aber auch eine Verwendung eines FQ-Schedulers
mit einer starken Gewichtung der EF-Warteschlange ist eine denkbare Alternative.