Pflege- und Entwicklungsplan Buschhagenniederung - Universität ...

Gegenüberstellung der Bewertungsergebnisse aller untersuchten Tiergruppen
Tabelle 4—75 Gesamtüberblick der Bewertungen Fauna im Leitbild „Status quo“
Tiergruppe Diversität Natürlichkeit Naturraumrepräsentanz Gefährdungsgrad
Vögel - 0 + -
Libellen - + + -
Laufkäfer 0 + + -
Heuschrecken 0 + 0 -
Fledermäuse + 0 + -
gesamt 0 + + -
Auffallend ist, dass die Natürlichkeit der Flora mit „gering“ und die der Fauna als „hoch“
bewertet wird. Es lässt sich wohl damit begründen, dass die Mehrzahl der Tierarten auf Flächen
vorkommt, die in der Flora zwar als „hoch“ bewertet werden, aber einen geringen
Gesamtflächenanteil haben.
Tabelle 4—76 Gesamtüberblick der Bewertungen Fauna im Leitbild „Prozessschutz“
Tiergruppe Diversität Natürlichkeit Naturraumrepräsentanz Gefährdungsgrad
Vögel 0 + + -
Libellen + + + -
Laufkäfer 0 + + -
Heuschrecken - + + -
Fledermäuse + + 0 0
gesamt + + + -
Kennzeichend für die Bewertung des prognostizierten Artenspektrums ist die Wertsteigerung der
Diversität bei gleichbleibendem Gefährdungsgrad. Vermutlich ist es dadurch zu erklären, dass in
25 Jahren zwar auch gefährdete Arten hinzukommen, die Spezialisten bzw. weitere gefährdete
Arten jedoch erst später einwandern werden.
212