Pflege- und Entwicklungsplan Buschhagenniederung - Universität ...

hochstaudenreiche Nasswiese (GN) sowie zu kleineren Anteilen durch feuchtes, intensives
Grünland (GIF) und Landröhrichte (NR).
Beim Vergleich der beiden Biotoptypenkartierungen fällt auf, dass sämtliche größeren von WEBER
kartierten Flutrasenflächen in ihrer räumlichen Ausdehnung stark dezimiert wurden, kleinere
Flutrasen in der Kartierung von 2001 ganz verschwunden sind.
Laubforst (W)
Im Bezug auf die im Gebiet kartierten Laubforste (es handelt sich hier nur um die Erlenreihe im
mittleren Teil des Untersuchungsgebietes) ist flächenanteilig keine große Änderung festzustellen.
Die Differenzen die aus Diagramm 1 hervorgehen sind auf Ungenauigkeiten in den einzelnen
Karten zurückzuführen.
Gebüsche und Kleingehölze (B)
Der prozentuale Flächenanteil der Gebüsche und Kleingehölze ist seit 1985 von 1,0% auf 3,2%
gestiegen. Dabei hat vor allem die Ausbreitung des an das Spülfeld grenzenden
Weidengebüsches im nördlichen Teil des Untersuchungsgebietes zu dieser Erhöhung beigetragen.
Nährstoffreiche Gräben (FGR)
WEBER hat in seiner Kartierung die Gräben nicht gesondert aufgenommen. In der
Biotoptypenkartierung von 2001 wurden sie dagegen kartiert. Dies erklärt die starke Zunahme der
Grabenflächen seit 1985.
Stillgewässer (S)
Der Flächenanteil an Stillgewässern ist seit 1985 von 0,9% auf 1,7% gestiegen. Diese Steigerung
erklärt sich trotz stattfindender Verlandung einerseits durch die künstliche Schaffung von neuen
Stillgewässern bzw. Tümpeln auf der ehemaligen Ackerfläche und der von WEBER kartierten
eingesäten Grünlandfläche im südlichen Teil des Untersuchungsgebietes, andererseits durch die
flächige Verbindung der Fischereiteiche im mittleren Teil der Buschhagenniederung.
Verlandungsbereiche (VE)
In WEBERS Kartierung sind die Verlandungsbereiche um die Fischereiteiche noch nicht existent,
was die starke Zunahme dieses Biotoptyps in der Kartierung von 2001 erklärt.
90