Tabelle 8--1: Höhe der Geländeoberkante (GOK) in Meter über Normalnull (NN) der Brunnen <strong>und</strong> Pegel Pegel GOK Transekt Brunnen GOK 1 2,78 1 2,14 2 3,14 2 2,34 3 3,63 1 3 2,39 4 3,29 4 2,62 5 3,02 5 2,71 6 3,02 1 2,62 7 1,10 2 3,02 8 1,59 2 3 3,17 9 1,39 4 3,38 10 1,52 5 3,49 11 1,34 1 2,64 12 1,24 2 2,57 13 1,09 3 3 2,57 14 1,08 4 3,06 15 1,69 5 3,29 16 2,13
Tabelle 8--2: Messwerte der Fließgewässerpegel vom 28.02. bis 03.10.2001in Meter über Normalnull (NN) Pegel Geländeoberkante 28.2 7.3 14.3 21.3 28.3 4.4 11.4 18.4 25.4 2.5 9.5 16.5 23.5 30.5 6.6 13.6 20.6 27.6 Meter ü. NN Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter Meter ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN ü. NN 1 2,78 2,94 2,93 2,93 2,93 2,95 2,96 2,93 2,93 2,93 2,92 2,87 2,83 2,83 2,83 2,93 2,87 2,89 k. A. 2 3,14 3,36 3,35 3,35 3,36 3,36 3,34 3,36 3,36 3,36 3,36 3,36 3,35 3,34 3,34 3,36 3,33 3,36 3,35 3 3,63 3,75 3,75 3,75 3,76 3,77 3,75 3,76 3,76 3,76 3,76 3,76 3,78 3,75 3,75 3,77 3,74 3,77 3,76 4 3,29 3,66 3,66 3,66 3,64 3,67 3,54 3,66 3,66 3,67 3,67 3,68 3,66 3,66 3,65 3,67 3,66 3,67 3,66 5 3,02 3,24 3,23 3,23 3,22 3,24 3,24 3,23 3,24 3,25 3,26 3,27 3,26 3,27 3,26 3,26 3,25 3,27 k. A. 6 3,02 3,23 3,22 3,22 3,22 3,22 3,18 3,22 3,22 3,22 3,22 3,23 3,23 3,23 3,22 3,24 3,23 3,22 3,23 7 1,10 1,90 1,88 1,91 1,92 1,89 2,14 1,90 1,91 1,92 1,91 1,88 1,86 1,85 1,68 1,88 1,86 1,88 1,86 8 1,59 1,66 1,64 1,64 1,66 1,64 1,6 1,66 1,65 k. A. 1,65 1,66 1,64 1,64 1,64 1,66 1,36 1,83 1,83 9 1,39 k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. 1,75 10 1,52 1,54 1,54 1,55 1,54 1,53 1,51 1,54 1,55 1,55 1,54 1,53 1,52 1,53 1,53 1,52 1,51 1,53 1,65 11 1,34 k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. 1,52 12 1,24 1,4 1,39 1,42 1,45 1,41 1,4 1,41 1,41 1,42 1,42 1,41 1,44 1,40 1,41 1,46 1,45 1,46 1,54 13 1,09 k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. k. A. 1,78 14 1,08 0,91 1,18 1,23 1,46 1,19 1,14 1,19 1,4 1,29 1,22 1,18 1,27 1,27 1,18 1,23 1,20 1,21 1,84 k. A.: keine Angabe
- Seite 1 und 2:
Pflege- und Entwicklungsplan Buschh
- Seite 3 und 4:
2.3.3.1 Beschreibung der im Untersu
- Seite 5 und 6:
5.2.3 Maßnahmen bei Erhalt des Dei
- Seite 7 und 8:
Tabelle 4—24 Bewertungsergebnisse
- Seite 9 und 10:
Verzeichnis der Abbildungen Abbildu
- Seite 11 und 12:
Durch den Huntekanal vom Hauptgebie
- Seite 13 und 14:
1.4.2 Heutige Nutzung und Nutzungsa
- Seite 15 und 16:
1.5.2 Landschaftsrahmenplan der Sta
- Seite 17 und 18:
Des weiteren werden im LRP auch Ma
- Seite 19 und 20:
Grüner Stern Oldenburg Der Wallrin
- Seite 21 und 22:
Erholung Das UG als extensiv genutz
- Seite 23 und 24:
Tabelle 1—3 Planerische Vorgaben
- Seite 25 und 26:
Leitlinien: - Der Anteil an Intensi
- Seite 27 und 28:
2. Untersuchungsergebnisse 2.1 Klim
- Seite 29 und 30:
2.2 Hydrologie 2.2.1 Einleitung Die
- Seite 31 und 32:
Ebenso wurde die Höhe der Wasserst
- Seite 33 und 34:
Die exakte Bestimmung der Grundwass
- Seite 35 und 36:
Für das Gebiet der Gemeinde Warden
- Seite 37 und 38:
nach Umsetzung der Maßnahmen darge
- Seite 39 und 40:
18.04.) und minimal 12 cm über Flu
- Seite 41 und 42:
Die folgende Abbildung zeigt die da
- Seite 43 und 44:
2.3.2 Material und Methoden 2.3.2.1
- Seite 45 und 46:
Ergänzung der Bodenkarte 1:25000 L
- Seite 47 und 48:
Leitprofil 3: Anmmorgley (Profil: A
- Seite 49 und 50:
Leitprofil 5: Niedermoor (Profil: O
- Seite 51 und 52:
Die wichtigsten physikalischen Eige
- Seite 53 und 54:
Im Entstehungszustand ist das Niede
- Seite 55 und 56:
Horizont deutet durch seine Redukti
- Seite 57 und 58:
Diese setzt sich zusammen aus den A
- Seite 59 und 60:
Tabelle 2—5 Zuordnung der Vegetat
- Seite 61 und 62:
Vegetationseinheiten WEBER (1985) B
- Seite 63 und 64:
40 35 Isoeto-Nanojunctea (Zwergbins
- Seite 65 und 66:
2.4.3.2 Vorkommen gefährdeter Arte
- Seite 67 und 68:
Faden-Binse (Juncus filiformis) Die
- Seite 69 und 70:
Der eigentliche Kernteil des Unters
- Seite 71 und 72:
Erlenbruchwald (WA) Erlen-Bruchwal
- Seite 73 und 74:
Bodensaures Laubgebüsch (BS) Bese
- Seite 75 und 76:
Naturnahes Feldgehölz (HN) (Keine
- Seite 77 und 78:
Großer Kanal (FKG) Flächengröße
- Seite 79 und 80:
Seggenried nährstoffreicher Stando
- Seite 81 und 82:
Fels-, Gesteins- und Offenbodenbere
- Seite 83 und 84:
Seggen-, binsen- oder hochstaudenre
- Seite 85 und 86:
Halbruderale Gras- und Staudenflur
- Seite 87 und 88:
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
- Seite 89 und 90:
Bei diesen Bodentypen ist der Abbau
- Seite 91 und 92:
hochstaudenreiche Nasswiese (GN) so
- Seite 93 und 94:
Sumpfdotterblumen-Wiese (Seggen-, b
- Seite 95 und 96:
2.5 Fauna 2.5.1 Erfassung der Avifa
- Seite 97 und 98:
Größere Bestände finden sich bes
- Seite 99 und 100:
Die Bedeutung des Gebietes für die
- Seite 101 und 102:
Tabelle 2—9 Artenliste Libellen R
- Seite 103 und 104:
2.5.3.2 Ergebnisse der Laufkäfer-E
- Seite 105 und 106:
Wissenschaftlicher Name Standort St
- Seite 107 und 108:
Wissenschaftlicher Name Aktueller A
- Seite 109 und 110:
Standort 1: Feuchtes Intensivgrünl
- Seite 111 und 112:
Badister sodalis Diese Art bevorzug
- Seite 113 und 114:
Strauchschrecke (Pholidoptera grise
- Seite 115 und 116:
2.5.5 Fledermäuse Zur Untersuchung
- Seite 117 und 118:
2.5.5.2 Ergebnisse Die Ergebnisse s
- Seite 119 und 120:
3. Prognose Im folgenden werden zwe
- Seite 121 und 122:
Buschhagenniederung drückt. Da die
- Seite 123 und 124:
3.2.4 Flora Im Leitbild Prozessschu
- Seite 125 und 126:
3.2.5 Fauna 3.2.5.1 Vögel Die Eins
- Seite 127 und 128:
126
- Seite 129 und 130:
Folglich ist der entstehende Lebens
- Seite 131 und 132:
Tabelle 3—2 Prognose der Entwickl
- Seite 133 und 134:
4. Bewertung 4.1 Bewertungsgrundlag
- Seite 135 und 136:
Gefährdungsgrad Angesichts des for
- Seite 137 und 138:
4.2 Bewertung der Schutzgüter 4.2.
- Seite 139 und 140:
Naturraumrepräsentanz Niederungsge
- Seite 141 und 142:
4.2.1.2 Ergebnisse der Bewertung im
- Seite 143 und 144:
Naturraumrepräsentanz Nach Umsetzu
- Seite 145 und 146:
4.2.2 Boden 4.2.2.1 Einleitung Die
- Seite 147 und 148:
Natürlichkeit Bei der Bewertung de
- Seite 149 und 150:
Gefährdungsgrad Dieses Bewertungsk
- Seite 151 und 152:
Bewertungsergebnisse im Leitbild
- Seite 153 und 154:
Filter- und Pufferfunktion Das Filt
- Seite 155 und 156:
Puffervermögen Das Puffervermögen
- Seite 157 und 158:
4.2.2.3 Bewertungsergebnisse im Üb
- Seite 159 und 160:
4.2.3 Flora 4.2.3.1 Bewertungsmetho
- Seite 161 und 162:
Naturraumrepräsentanz (Bewertung m
- Seite 163 und 164:
4.2.3.3 Ergebnisse der Bewertung im
- Seite 165 und 166:
Gefährdungsgrad (Bewertung mit „
- Seite 167 und 168:
Natürlichkeit Für die Bewertung a
- Seite 169 und 170:
Es ergibt sich folgender Bewertungs
- Seite 171 und 172:
Gefährdungsgrad Tabelle 4—36 Bew
- Seite 173 und 174:
Auf Gebietsebene ergibt sich folgen
- Seite 175 und 176:
Es ergibt sich folgendes Ergebnis:
- Seite 177 und 178:
Tabelle 4—43 Bewertung Brutvögel
- Seite 179 und 180:
Insgesamt werden 32 von 44 Arten al
- Seite 181 und 182:
Die Arten wurden in Bezug auf die N
- Seite 183 und 184: Zusammenfassung der Bewertung im Le
- Seite 185 und 186: Naturraumrepräsentanz Tabelle 4—
- Seite 187 und 188: Vergleich der Bewertungen Libellen
- Seite 189 und 190: Naturraumrepräsentanz Als naturrau
- Seite 191 und 192: Tabelle 4—53 Bewertung der Laufk
- Seite 193 und 194: Erläuterung und Zusammenführung d
- Seite 195 und 196: Wissenschaftlicher Name Natürlichk
- Seite 197 und 198: Gesamtüberblick der Bewertung im L
- Seite 199 und 200: Kartierungen (BRUX et al., 1998) no
- Seite 201 und 202: trockene Bedingungen bevorzugen als
- Seite 203 und 204: Tabelle 4—65 Gesamtbewertung der
- Seite 205 und 206: dadurch zustande kommt, das alle ge
- Seite 207 und 208: 4.2.4.5 Fledermäuse Bewertung im L
- Seite 209 und 210: Gesamtbewertung im Leitbild „Stat
- Seite 211 und 212: an Wassernähe gebundene Insekten f
- Seite 213 und 214: Gegenüberstellung der Bewertungser
- Seite 215 und 216: Waldgebiete Stillgewässerbestimmte
- Seite 217 und 218: Für das Untersuchungsgebiet ergibt
- Seite 219 und 220: Der aktuelle Landschaftsplan der St
- Seite 221 und 222: 4.3.3 Vergleich der Bewertungsergeb
- Seite 223 und 224: Wiesenvögel erreicht. Eine extensi
- Seite 225 und 226: Im Zuge dieser Maßnahme ist ebenso
- Seite 227 und 228: 5.2.4 Nutzungsaufgabe Es ist eine k
- Seite 229 und 230: 7. Quellenverzeichnis 7.1 Literatur
- Seite 231 und 232: LANDSCHAFTSPLAN GEMEINDE WARDENBURG
- Seite 233: Daten des Schreibpegels Osternburge
- Seite 237 und 238: Tabelle 8--3: Durchschnittlicher Wa
- Seite 239 und 240: 8--4 Fortsetzung I Transekt Brunnen
- Seite 241 und 242: Tabelle 8--4 Fortsetzung III Transe
- Seite 243 und 244: Tabelle 8--6 Differenz der gemessen
- Seite 245 und 246: Tabelle 8--8 Wasserstände der Pege
- Seite 247 und 248: Tabelle 8--10: Höhe des täglichen
- Seite 249 und 250: Tabelle 8-12 Gesamtartenliste Busch
- Seite 251 und 252: Gefährd. Taxname L F R N Veg.-Einh
- Seite 253 und 254: Biotoptyp Gefährdung Naturraumtypi
Change language