Pflege- und Entwicklungsplan Buschhagenniederung - Universität ...

Tabelle 4—24 Bewertungsergebnisse Flora im Leitbild „Status quo“ für das Kriterium
„Naturraumrepräsentanz“ .................................................................................................... 160
Tabelle 4—25 Bewertungsergebnisse Flora im Leitbild „Status quo“ für das Kriterium
„Gefährdungsgrad“.............................................................................................................. 161
Tabelle 4—26 Bewertungsergebnisse Flora im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium
„Diversität“........................................................................................................................... 162
Tabelle 4—27 Bewertungsergebnisse Flora im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium
„Natürlichkeit“...................................................................................................................... 163
Tabelle 4—28 Bewertungsergebnisse Flora im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium
„Naturraumrepräsentanz“ .................................................................................................... 163
Tabelle 4—29 Bewertungsergebnisse Flora im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium
„Gefährdungsgrad“.............................................................................................................. 164
Tabelle 4—30 Bewertungsskala im Leitbild „Status quo“ für das Kriterium „Diversität“ (Avifauna)
............................................................................................................................................ 165
Tabelle 4—32 Bewertung der Bruthabitate im Leitbild „Status quo“ nach dem Kriterium
„Natürlichkeit“...................................................................................................................... 166
Tabelle 4—33 Bewertung Brutvögel im Leitbild „Status quo“ für das Kriterium „Natürlichkeit“ ..... 167
Tabelle 4—34 Bewertung der Bruthabitate im Leitbild „Status quo“ nach dem Kriterium
„Naturraumrepräsentanz“ .................................................................................................... 168
Tabelle 4—35 Brutvögel im Leitbild „Status quo“ für das Kriterium „Naturraumrepräsentanz“ ..... 169
Tabelle 4—36 Bewertungsskala für das Kriterium „Gefährdungsgrad“ (Avifauna)....................... 170
Tabelle 4—37 Bewertung Brutvögel im Leitbild „Status quo“ für das Kriterium „ Gefährdungsgrad“
............................................................................................................................................ 170
Tabelle 4—38 Bewertungsskala im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium „Diversität“
(Avifauna)............................................................................................................................ 171
Tabelle 4—39 Bewertung Brutvögel im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium „ Diversität“... 172
Tabelle 4—40 Bewertung der Bruthabitate im Leitbild „Prozessschutz“ nach dem Kriterium
„Natürlichkeit“...................................................................................................................... 173
Tabelle 4—41 Bewertung Brutvögel im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium „Natürlichkeit“174
Tabelle 4—42 Bewertung der Bruthabitate im Leitbild „Status quo“ nach dem Kriterium
„Naturraumtypik“ ................................................................................................................. 175
Tabelle 4—43 Bewertung Brutvögel im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium
„Naturraumrepräsentanz“ .................................................................................................... 176
Tabelle 4—44 Bewertung Brutvögel im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium „ Gefährdung“177
Tabelle 4—45 Bewertung der Natürlichkeit der Libellenfauna im Leitbild „Status quo“ ................ 179
Tabelle 4—46 Bewertung der Naturraumrepräsentanz der Libellenfauna im Leitbild „Status quo“
............................................................................................................................................ 180
Tabelle 4—47 Bewertung der Gefährdung der Libellenfauna im Leitbild „Status quo“................. 181
Tabelle 4—48 Gesamtüberblick der Bewertung im Leitbild „Status quo“ ..................................... 182
Tabelle 4—49 Bewertung der Natürlichkeit der Libellenfauna im Leitbild „Prozessschutz“.......... 183
Tabelle 4—50 Bewertung der Naturraumrepräsentanz der Libellenfauna im Leitbild
„Prozessschutz“ .................................................................................................................. 184
Tabelle 4—51 Bewertung der Gefährdung der Libellenfauna im Leitbild „Prozessschutz“........... 185
Tabelle 4—52 Gesamtüberblick der Bewertung im Leitbild „Prozessschutz“............................... 185
Tabelle 4—53 Bewertung der Laufkäferfauna im Leitbild „Status quo“ für das Kriterium „Diversität“
............................................................................................................................................ 190
Tabelle 4—54 Bewertung der Laufkäferfauna im Leitbild „Status quo“........................................ 190
Tabelle 4—55 Gesamtüberblick der Bewertung der Luafkäferfauna im Leitbild „Status quo“ ...... 192
Tabelle 4—56Bewertung der Laufkäferfauna im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium
„Diversität“........................................................................................................................... 193
Tabelle 4—57 Bewertung der Laufkäferfauna im Leitbild „Prozessschutz“.................................. 193
Tabelle 4—58Gesamtüberblick der Bewertung der Laufkäferfauna im Leitbild „Prozessschutz“ . 196
Tabelle 4—59 Bewertungsschema für das Kriterium Diversität der Heuschreckenfauna............. 197
Tabelle 4—60 Bewertungsschema für das Kriterium Natürlichkeit der Heuschreckenfauna........ 198
6